Više od polovine domova u Altadeni i dalje zagađeno olovom i azbestom nakon profesionalnog čišćenja, pokazuje izveštaj EFRU

Izveštaj otkriva da profesionalna remedijacija često nije bila dovoljna

Grupa Eaton Fire Residents United (EFRU) saopštila je u četvrtak da je više od polovine preostalih kuća u Altadeni i dalje značajno zagađeno olovom i da je u trećini testiranih domova otkriven azbest — i to uprkos ranijim profesionalnim radovima na čišćenju.

Šta su testovi pokazali

EFRU je prikupio rezultate profesionalnih laboratorijskih ispitivanja iz 50 kuća unutar i nizvetarno od područja zahvaćenog požarom Eaton. Ključni nalazi:

• Od 45 kuća testiranih na olovo, u 43 je utvrđeno prisustvo olova.
• Od 18 kuća koje su testirane po prozorskim daskama, u 9 je nivo olova premašio prag pri kojem Environmental Protection Agency (EPA) obično zahteva dodatnu remedijaciju.
• Od 24 kuće testirane po podnim površinama, u 15 su rezultati prešli EPA prag za remedijaciju.
• Azbestna prašina pronađena je u 9 od 25 kuća testiranih na azbest; prosečna koncentracija bila je znatno iznad ad-hoc praga koji je EPA koristila posle 11. septembra u Njujorku.

„Ovo je problem koji se tiče cele zajednice,“ rekla je Nicole Maccalla, rukovodilac EFRU-ovog tima za nauku podataka. „Jedna runda čišćenja nije dovoljna da se uspostavi bezbednosni nivo.“

Zašto su nalazi zabrinjavajući

Dugotrajna izloženost azbestu povezuje se sa povećanim rizikom od mezotelioma i drugih karcinoma. Detektovana izloženost olovu posebno je opasna za decu — može dovesti do trajnog oštećenja mozga, razvoja kašnjenja i problema u ponašanju. Stručnjaci podsećaju da ne postoji bezbedan nivo izloženosti ni jednom od ovih zagađivača.

François Tissot, profesor geokemije na Caltechu koji je sam testirao svoj dom, izrazio je iznenađenje time što profesionalna remedijacija nije dala očekivane rezultate: ranije je utvrdio da brisanje površina može smanjiti količinu olova za oko 90%, ali sada EFRU-ovi podaci pokazuju da manje od polovine kuća posle profesionalnog čišćenja zadovoljavaju očekivane pragove.

Problemi u pristupu remedijaciji

Umesto jedinstvenih državnih smernica za čišćenje unutrašnjosti domova posle požara, teret i odluke često su prepušteni osiguravajućim kompanijama i privatnim firmama za remedijaciju, čiji standardi i stručnost variraju. EFRU je u svojoj reviziji zabeležio i da mnoga ispitivanja nisu tražila olovo ili azbest, uprkos upozorenjima Los Angeles County Department of Public Health, a metode koje su korišćene za detekciju azbesta često su manje osetljive i mogu potceniti stvarno stanje.

Zahtjevi i preporuke EFRU

EFRU zahteva da:

• Ministarstvo osiguranja Kalifornije podstakne osiguravače da pokriju troškove profesionalnog testiranja i, po potrebi, više rundi remedijacije;
• guverner Gavina Newsom objavi „zonu pepela“ koja bi formalno priznala uticaj dima i pepela izvan neposredne zone požara, olakšala pomoć i podigla svest o rizicima;
• se razvije jedinstveni, istraživanjem utemeljen priručnik za unutrašnju remedijaciju nakon požara, koji bi omogućio brži i sigurniji povratak stanara.

Dawn Fanning, koja vodi EFRU-ovu advokatsku inicijativu, poziva na koordinisanu akciju svih relevantnih agencija i izabranih zvaničnika, bilo putem zakonodavstva ili javnog pritiska.

Šta to znači za stanovnike

Mnogi ljudi već počinju da se vraćaju u domove jer im ističu sredstva za privremeni smeštaj. EFRU savetuje vlasnicima da traže nezavisno testiranje nakon svake runde remedijacije i zahtevaju dodatne intervencije dok laboratorijski nalazi ne pokažu bezbedan nivo. Organizacija prvenstveno radi sa izveštajima industrijskih higijeničara — stručnjaka za procenu opasnosti po zdravlje u unutrašnjim prostorima.

Originalni izveštaj je prvobitno objavio Los Angeles Times.