Južnokorejska Nacionalna skupština usvojila je zakon koji predviđa visoke kazne za namerno širenje lažnih informacija, uključujući kaznene odštete do pet puta dokazane štete, jednokratne odštete do 50 miliona wona i regulatorne novčane kazne do milijardu wona. Kritičari — novinarske i građanske organizacije — zahtevaju veto i upozoravaju na rizik od cenzure i zastrašivanja medija. Demokrate tvrde da zakon cilja samo zlonamerno širenje dezinformacija i izuzima satiru i legitimnu kritiku.
Južna Koreja Usvojila Zakon Protiv Lažnih Informacija — Kritičari Strahuju Od Cenzure
The National Assembly pass a bill allowing heavy punitive damages against traditional news and internet media for publishing "false or fabricated information," at the National Assembly in Seoul, South Korea, Wednesday, Dec. 24, 2025. (Hwang Kwang-mo/Yonhap via AP)(ASSOCIATED PRESS)
Južnokorejski parlament koji predvode liberali u sredu je usvojio kontroverzni zakon koji predviđa visoke kazne za objavljivanje „lažnih ili fabrikovanih informacija“, uprkos upozorenjima nevladinih organizacija, novinarskih udruženja i stručne javnosti da bi mera mogla rezultirati zastrašivanjem medija i širim oblikom cenzure.
Zakon, koji je prošao glasovima 170-3 uz četiri uzdržana, daje sudovima i regulatorima proširena ovlašćenja za novčano kažnjavanje tradicionalnih medija i velikih internet kanala koji namerno šire dezinformacije radi štete ili profita. Deo konzervativnih poslanika iz stranke People Power Party bojkotovao je glasanje i organizovao 24-časovni filibaster u pokušaju da spreči izglasavanje.
Šta predviđa zakon
Kaznene odštete: Sudovi mogu dosuditi kaznene odštete do pet puta iznosa stvarno dokazane štete protiv medijskih kuća i velikih YouTube kanala koji šire "ilegalne ili fabrikovane informacije" sa ciljem nanošenja štete ili ostvarenja profita.
Jednokratne naknade: Za štete koje je teško kvantifikovati zakon predviđa jednokratnu odštetu do 50 miliona wona (~34.200 USD).
Regulatorne kazne: Nacionalni regulator medija mogao bi da izrekne novčane kazne do milijardu wona (~684.000 USD) za medije koji više puta objave sudom potvrđene lažne ili manipulativne informacije.
FILE - South Korean President Lee Jae Myung speaks during a news conference to mark the first anniversary of the Dec. 3 martial law crisis at the Blue House in Seoul, South Korea, Dec. 3, 2025. (AP Photo/Ahn Young-joon, File)(ASSOCIATED PRESS)
Reakcije i argumenti
Novinarske organizacije i građanske grupe su zatražile od predsednika Leeja da stavi veto, upozoravajući da jezik zakona ostavlja previše prostora za proizvoljnu primenu i da bi mogao obeshrabriti kritičko izveštavanje o državnim zvaničnicima, političarima i velikim kompanijama. Posebnu zabrinutost izaziva mogućnost da privatne platforme dobiju šira ovlašćenja za brisanje sadržaja.
„Cilj zakona nije legitimna kritika već zlonamerno i namerno širenje lažnih informacija“, rekao je portparol Demokratske stranke Park Soo-hyun, dodajući da zakon izuzima satiru i parodiju i da se zasniva na dokazu namere.
S druge strane, demokrate tvrde da je zakon neophodan za suzbijanje profita kojim se šire dezinformacije i za zaštitu javnosti od laži koje, po njihovom mišljenju, podrivaju demokratiju i podstiču govor mržnje. Kao primer haosa u informacionom prostoru navode mesece nemira nakon kratkotrajne objave vanrednog stanja od strane sada zatvorenog bivšeg predsednika Yoon Suk Yeola, koji je, kako se navodi, promovirao neosnovane teorije o izbornim prevarama na YouTubeu.
Pravni i praktični problemi
Pravni stručnjaci i udruženja medijskih radnika ukazuju da su odredbe o nameri i izuzecima previše opšte i da će biti важан zadatak izvršne vlasti da kroz primenu i podzakonske akte jasno definiše obim zakona. Kritičari takođe upozoravaju da će se problemi javnog informisanja teško rešiti isključivo sistemom sankcija, te predlažu i jačanje medijske pismenosti, transparentnosti platformi i samoregulacije medija.
Analitičari ocenjuju da zakon možda neće odmah pogoditi tradicionalne medije, ali da bi popularni YouTube kanali optuživani za širenje dezinformacija radi profita mogli imati veći rizik od tužbi i regulatornih kazni.
Šta sledi: Predsednik Lee sada ima mogućnost da stavi veto ili da zakon potvrdi. U sledećim koracima biće presudno kako će sudovi i regulator tumačiti i primenjivati nove odredbe, kao i da li će izvršna vlast dopuniti zakon preciznijim pravilnicima.
Pomozite nam da budemo bolji.
