Grupa za prava imigranata podnela je tužbu protiv ICE-ove politike koja agentima dopušta ulazak u privatne domove bez naloga federalnog sudije, oslanjajući se na administrativne naloge Form I‑205. Tužioci tvrde da takva praksa krši Četvrti amandman i uklanja ključni sudski nadzor. Memorandum iz maja potpisao je vršilac dužnosti direktora ICE-a Todd Lyons, a javnosti je postao dostupan nakon prijave uzbunjivača.
Tužba u Bostonu: Osporava se praksa ICE-a ulaska u domove bez sudskih naloga
FILE PHOTO: People take part in a protest in solidarity with Minneapolis and against U.S. President Donald Trump and U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), in New York City, U.S., January 23, 2026. REUTERS/Eduardo Munoz/File Photo
Grupa za prava imigranata podnela je u petak saveznу tužbu kojom osporava novu politiku U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) koja omogućava njegovim agentima da, bez naloga federalnog sudije, ulaze u privatne domove osumnjičenih za nelegalan boravak u SAD koristeći administrativne naloge.
Šta piše u tužbi
Tužbu su podneli Greater Boston Latino Network i Brazilian Worker Center pred saveznim sudom u Bostonu. To je prvi poznati sudski postupak koji direktno osporava ustavnost memoranduma ICE-a od 12. maja, koji je nedavno postao javan zahvaljujući prijavi uzbunjivača.
Promena prakse i administrativni nalozi
Doskora su agenti ICE-a uglavnom morali da pribave nalog izdat i potpisan od strane federalnog sudije pre ulaska u privatni prostor. Prema novom memorandumu, vršilac dužnosti direktora ICE-a Todd Lyons savetuje agente da mogu da se oslone na administrativne naloge (Form I-205) koje izdaju zvaničnici Ministarstva za unutrašnju sigurnost (DHS), uključujući i službenike unutar ICE-a.
Ustavni izazov
Tužba tvrdi da upad u dom na osnovu isključivo administrativnog naloga — čak i uz upotrebu sile — krši Četvrti amandman američkog Ustava koji štiti građane i stanovnike od nerazumnih pretresa i zaplena. Advokati tužilaca kažu da je nova politika ukinula važan mehanizam sudskog nadzora i pravne zaštite u trenucima kada ICE pojačava sprovođenje imigracionih pravila širom SAD.
Brooke Simone iz organizacije Lawyers for Civil Rights: „Četvrti amandman postoji upravo da spreči državne agente da upadaju u domove ljudi bez ikakvog sudskog postupka ili nadzora.”
Kontekst i reakcije
DHS nije odmah odgovorio na zahtev za komentar u vezi sa ovom konkretnom tužbom; ranije je portparol tvrdio da su osobe protiv kojih su izdati administrativni nalozi „imale potpuno pravo na postupak i konačnu odluku o uklanjanju od strane imigracionog sudije”. Memorandum je, prema Lyonsu, zasnovan na stavu Kancelarije za pravna pitanja DHS da Ustav, Imigracioni i naturalizacioni zakon i propisi ne zabranjuju oslanjanje na administrativne naloge za ulazak u domove.
Tužba dolazi u vreme pojačanih akcija protiv nelegalne imigracije u brojnim saveznih država; tužioci i aktivisti ukazuju na incident u Mineapolisu ove godine u kojem su, kako se izveštava, federalni agenti upotrebili vatreno oružje tokom protesta, što je dodatno pojačalo pravne i društvene rasprave o taktikama federalnih snaga.
Dalji koraci: Sudski postupak u Bostonu pratiće pravna tumačenja granica upotrebe administrativnih naloga i mogu postaviti presedan koji će uticati na buduće imigracione operacije širom SAD.
Pomozite nam da budemo bolji.
