Federalna porota u Feniksu je 5. februara naložila Uberu da isplati 8,5 miliona dolara Jaylynn Dean, koja tvrdi da ju je vozač silovao u novembru 2023. Porota je zaključila da postoji odgovornost kompanije po teoriji "prividnog zastupanja", što može uticati na hiljade sličnih tužbi. Uber je izjavio da su najteže tvrdnje odbijene i da je iznos ispod traženog, dok advokati žrtve kažu da presuda potvrđuje sistemske propuste u zaštiti putnika. Sledeće bellwether suđenje očekuje se u aprilu u Severnoj Karolini.
Porota Naložila Uberu Isplatu 8,5 Mio USD U Tužbi Zbog Silovanja — Presuda Koja Može Uticati Na Hiljade Slučajeva
Federalna porota u Feniksu je 5. februara naložila kompaniji Uber da isplati 8,5 miliona dolara Jaylynn Dean, koja tvrdi da ju je vozač silovao u Arizoni u novembru 2023. kada je imala 19 godina. Presuda je prva u seriji "bellwether" suđenja u federalnom multidržavnom postupku (MDL) i mogla bi da utiče na hiljade sličnih tužbi širom SAD.
Pokusno suđenje i presuda
Tri nedelje suđenja fokusirale su se na okolnosti jedne vožnje. Nakon tri dana deliberacije, devet članova porote donelo je odluku da je Uber odgovoran po teoriji "prividnog zastupanja" ("apparent agency"). To znači da su porotnici zaključili da je brendiranje i ponašanje kompanije dovelo Dean do opravdanog uverenja da vozač deluje kao predstavnik Ubera — iako su vozači formalno klasifikovani kao nezavisni ugovorni saradnici.
Čime su se bavile strani
Advokati optužbe tražili su 24 miliona dolara kompenzacije i 120 miliona dolara kaznenih (punitive) naknada; porota je dodelila samo deo traženog iznosa i nije dodelila kaznene naknade.
Prema tužbi, Dean je bila pod dejstvom alkohola kada je naručila vožnju od stana svog dečka do hotela. Tokom vožnje, kako navodi tužba, vozač ju je uznemiravao pitanjima, zatim zaustavio vozilo i silovao je. Dean je tužila Uber mesec dana kasnije, tvrdeći da je kompanija bila svesna talasa napada počinjenih od strane vozača, ali da nije preduzela osnovne mere za zaštitu putnika.
Stavovi strana
Advokati Ubera apelovali su na porotu da slučaj sagleda usko: da je reč o nepredvidivom krivičnom činu nezavisnog vozača koji je prošao provere i imao hiljade vožnji bez incidenta. Odbrana je isticala da je vozač navodno bio bez krivičnog dosijea, imao oko 10.000 vožnji i gotovo savršenu ocenu.
Branilac optužbe je tvrdio suprotno: da su Uberovi unutrašnji podaci i algoritmi označili tu vožnju kao rizičnu pre nego što je počela, ali da kompanija nije reagovala. Takođe su naveli da Uberovo brendiranje, kontrola nad iskustvom vožnje i poruke o bezbednosti navode putnike da veruju vozačima kao predstavnicima kompanije, čime se potkrepljuje zahtev po teoriji prividnog zastupanja.
Sarah London, jedna od advokatica Jaylynn Dean i ko-vođa multidržavnog postupka, izjavila je da presuda "validira hrabre preživele" i poziva na odgovornost Ubera za prioritete profita nad bezbednošću putnika. U zvaničnom saopštenju, portparol Ubera Andrew Hasbun je rekao da presuda pokazuje da su najteže tvrdnje odbijene i da je dodeljeni iznos znatno ispod traženog, napominjući da je kompanija "značajno ulagala u bezbednost".
Širi kontekst i naredni koraci
Ovo je prvi od više predstojećih bellwether suđenja u okviru MDL-a koji se vodi pod nadležnošću sudije Charlesa Breyera u San Francisku. U saveznoj i državnoj parnici protiv Ubera još uvek je otvoreno na stotine slučajeva: kompanija se suočava sa više od 500 postupaka u Kaliforniji, a sledeće suđenje u nizu očekuje se u aprilu u Severnoj Karolini.
Berzanski efekat je bio vidljiv: deonice Ubera pale su oko 1,5% u posle-radnom trgovanju, dok su akcije konkurenata Lyft-a pale oko 1,8%.
Napomena: Presuda ne menja odmah pravni položaj u svim slučajevima, ali bellwether suđenja služe kao test pravnih teorija i mogu uticati na vrednovanje daljih nagodbi i strategije parnica.
Pomozite nam da budemo bolji.
