Sažetak: Rad iz 2000. koji je zaključio da glifosat nije kancerogen povučen je zbog dokaza da su zaposleni kompanije Monsanto učestvovali u pisanju i verovatno plaćali autore bez odgovarajuće deklaracije. Mejlovi iz 2017. pokrenuli su istragu, a jedini preživeli autor nije odgovorio uredništvu. Nezavisne studije iz 2025. ukazuju na vezu između glifosata i povećanog rizika od više tipova raka, što može uticati na regulatorne odluke i javno poverenje u nauku.
Studija iz 2000. o Roundupu Povučena Nakon Otkrivenih Veza Sa Monsantom; Novija Istraživanja Povezuju Glifosat Sa Rakom
Westend61 / Getty Images
Članak iz 2000. godine koji je tvrdio da glifosat — aktivna supstanca u herbicidu Roundup — nije kancerogen, zvanično je povučen zbog „ozbiljnih etičkih sumnji“ nakon otkrića mejlova i dokaza o nedeklarisanim vezama sa kompanijom Monsanto.
Ko je povukao rad i zašto?
Časopis Regulatory Toxicology and Pharmacology objavio je retraction u kojem je suurednik profesor Martin van den Berg naveo da postoje ozbiljne sumnje u autorstvo, validnost nalaza i potencijalne sukobe interesa. Prema retractionu, mejlovi otkriveni tokom tužbe iz 2017. sugerišu da su zaposleni Monsanta pomagali u pisanju članka i da su autori verovatno primili novčanu nadoknadu — što u originalnom radu nije bilo otkriveno.
"Ovaj nedostatak transparentnosti postavlja ozbiljna etička pitanja u vezi nezavisnosti i odgovornosti autora..." — Martin van den Berg, suurednik.
Van den Berg je naveo da je pokušao da dobije objašnjenje od jedinog preživelog autora, prof. Garyja M. Williamsa, ali nije dobio odgovor, zbog čega je rad formalno povučen.
Kako je ovo otkriveno?
Inicijalni zahtev za povlačenje podneli su Naomi Oreskes (Harvard) i njen tadašnji postdoktorand Alexander Kaurov, koji su tokom rada na tematici transparentnosti u nauci došli do dokaza i predložili povlačenje. Kaurov je najavio da nisu isključena ni dalja povlačenja drugih radova povezanih sa sličnim problemima.
Šta novo istraživanje kaže?
Nezavisne studije iz 2025. pružaju dodatne dokaze o potencijalnoj opasnosti glifosata: jedan rad u Scientific Reports opisuje kako glifosat može da se veže za nekoliko enzima i protein plasminogen, što može poremetiti remodeliranje tkiva — proces povezan sa bolestima bubrega i karcinomima. Druga studija u Environmental Health pokazuju da su pacovi izloženi glifosatu i formulacijama na bazi glifosata imali povećanu učestalost različitih tipova tumora, uključujući leukemiju, tumore kože, jetre, štitne žlezde i kostiju.
"Naše istraživanje pruža čvrst i nezavisan naučni dokaz o kancerogenosti glifosata i herbicida na bazi glifosata," — Daniele Mandrioli, direktor Cesare Maltoni Cancer Research Center.
Zašto je to važno za javnost i regulatore?
Rad iz 2000. decenijama je predstavljao jednu od ključnih podloga za regulatorne odluke o bezbednosti glifosata. S obzirom na to da je taj rad sada povučen zbog nedostatka transparentnosti i mogućeg uticaja industrije, regulatorne agencije i naučna zajednica mogu morati da preispitaju ranije odluke i ponovo ocene dostupne dokaze.
Transparentnost u finansiranju i uloge sponzora u naučnim studijama je ključna za poverenje u rezultate. Kada se ti podaci skrivaju, teško je proceniti uticaj finansijskih interesa na zaključke istraživanja — što može imati direktne posledice po javno zdravlje.
Šta dalje?
Ulazak novih, nezavisnih studija i mogućnost da budu povučeni i drugi sumnjivi radovi ukazuju na to da će tema glifosata i njegova regulacija ostati predmet intenzivnih naučnih i pravnih debata. Javnost i donosioci odluka treba da prate nove objave i revidiraju politike na osnovu najpouzdanijih i transparentno sprovedenih istraživanja.
Pomozite nam da budemo bolji.
