Prop 65 i glifosat: Zašto kalifornijska upozorenja često zbunjuju

Kalifornijski Prop 65 je postao sinonim za upozorenja koja viđamo na proizvodima, u garažama pa čak i na alkoholnim pićima. Ta obaveštenja glase: "Ovaj predmet sadrži hemikalije za koje Država Kalifornija zna da izazivaju rak i/ili urođene mane ili druge reproduktivne štete." Međutim, sama formulacija često ne objašnjava koliko je stvarna izloženost opasna — pa potrošači ostaju zbunjeni.

Šta je Prop 65?

Prop 65 (Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act of 1986) zahteva da se potrošači obaveste o značajnim izloženostima hemikalijama koje mogu izazvati rak ili reproduktivnu štetu. Program administrira Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA), dok CalEPA utiče na kriterijume za uvrštavanje supstanci na listu. Lista ne zabranjuje proizvode — njen cilj je informisanje potrošača, a ne automatska ocena stvarnog rizika.

Zašto proizvodi dobijaju oznaku?

Lista sadrži stotine supstanci, uključujući i neke prirodne spojeve. U praksi, oznaka znači samo da je supstanca identifikovana kao potencijalni hazard u nekim okolnostima. To je dovelo do situacija u kojima su proizvođači promenili formulacije kako bi izbegli etiketu, što je smanjilo izloženost potrošača određenim supstancama. S druge strane, često prisustvo upozorenja može izazvati zamor od upozorenja — potrošači počnu da ih ignorišu, uključujući i ona koja su važna.

California's Prop 65 even warns people about walking through parking garages. (Image by ZikG, Shutterstock)

Glifosat: nauka, regulativa i pravni sporovi

Glifosat je dodat na Prop 65 2017. godine, nakon što ga je Međunarodna agencija za istraživanje raka (IARC) 2015. klasifikovala kao "verovatno kancerogen za ljude". Važno je razlikovati dva pristupa:

• Hazard Identification (IARC): utvrđuje da li supstanca može izazvati rak pod nekim okolnostima, bez kvantifikacije verovatnoće.
• Procena rizika (agencije poput U.S. EPA): uzima u obzir i nivo izloženosti. U.S. EPA je zaključila da je glifosat niske toksičnosti za ljude i da, pri pravilnoj upotrebi, verovatno nije kancerogen.

Država Kalifornija nije sprovela sopstvenu nezavisnu studiju pre uvrštavanja glifosata — zakon predviđa uvrštavanje kada IARC donese takvu preporuku.

Sudski aspekti

Sudski sporovi dodatno komplikuju priču. Ninth Circuit je delovao u smeru da obuzda obavezno etiketiranje za glifosat, navodeći da bi upozorenje moglo obmanuti prosečnog potrošača koji ne razume da je samo jedna organizacija donela takav zaključak dok su druge agencije zaključile drugačije. U praksi, to je dovelo do privremenih ograničenja u sprovođenju zahteva za upozorenja u nekim slučajevima.

The IARC classified glyphosate as "probably carcinogenic to humans" back in 2015, and that has been debated heavily ever since. (Image by Dobrovizcki, Shutterstock)

Kako tumačiti Prop 65 upozorenja?

OEHHA: Cilj je obavestiti Kalifornijce o značajnim izloženostima hemikalijama koje mogu izazvati rak ili reproduktivnu štetu.

Ključ za potrošače je razumevanje razlike između "hazarda" i "rizika": hazard znači da supstanca može predstavljati opasnost, ali rizik zavisi od količine i načina izloženosti. U mnogim slučajevima svakodnevne izloženosti su daleko ispod nivoa koji bi predstavljao stvaran zdravstveni rizik.

Zaključak

Prop 65 ima važnu ulogu u informisanju, ali njegova implementacija stvara nejasnoće i često prekomerne reakcije. Glifosat je dobar primer: IARC ga je označio kao potencijalni hazard, dok su druge agencije — analizirajući izloženost — donele manje alarmantne zaključke. Potrošačima je najkorisnije da traže dodatne informacije o nivou izloženosti i mišljenjima relevantnih regulatornih tela, umesto da se oslanjaju isključivo na samu etiketu.

Autor originalnog teksta: Michelle Miller (Farm Babe). Prilagođeno i uređeno za srpsko govorno područje.