Vrhovni sud Indije je prvi put odobrio primenu pasivne eutanazije na pojedinca, dopuštajući isključenje veštačke životne podrške za 32-godišnjeg Harisha Ranu, koji je u vegetativnom stanju od 2013. Sud je konstatovao da pacijent nema smislene interakcije i da mu stanje nije poboljšano, dok lekari ocenjuju da nema izgleda za oporavak. Pošto Rana nije imao živi testament, roditelji su zatražili sudsku dozvolu za prekid CAN (klinički primenjene ishrane). Presuda se oslanja na sudsku praksu iz 2018. i raniji slučaj Arune Shanbaug.
Vrhovni sud Indije Odobrio Prvu Pojedinačnu Pasivnu Eutanaziju: Isključenje Veštačke Podrške Za Harisha Ranu
India's Supreme Court in 2018 recognised passive euthanasia under strict safeguards and with judicial approval [File: Altaf Qadri/AP]
Vrhovni sud Indije dozvolio je primenu pasivne eutanazije u prvom pojedinačnom slučaju u zemlji — odobreno je isključenje veštačke životne podrške za 32-godišnjeg Harisha Ranu, koji je od 2013. u vegetativnom stanju nakon pada sa zgrade.
Sudsko veće koje su činili sudije J. B. Pardiwala i K. V. Viswanathan u sredu je prihvatilo stav najbližih srodnika i medicinskih odbora da se prekine klinički primenjena ishrana (CAN). Presudu je preneo Press Trust of India, a pravni portal Bar & Bench je izvestio da je sud zaključio da pacijent "nema smislene interakcije" i da je zavisan od drugih za sve aktivnosti lične nege.
Konkretnosti slučaja
Lekari su ocenili da Harish Rana praktično nema izgleda za oporavak, ali pošto nije imao živi testament (living will) — dokument kojim bi jasno izrazio želje o medicinskoj nezi u slučaju terminalnog stanja — njegov pristanak nije mogao biti pribavljen. Zato su roditelji podneli peticiju sudu, tražeći dozvolu za prekidanje podrške koja ga veštački održava u životu.
Prema presudi, "najbliži srodnici i medicinski odbori došli su do zaključka da treba prekinuti davanje klinički primenjene ishrane (CAN)."
Pravni kontekst
Indija je pravno priznala pasivnu eutanaziju 2018. pod strogo propisanim uslovima i uz sudski nadzor. Ova presuda predstavlja prvu praktičnu primenu takvog odobrenja na pojedinca i oslanja se na raniju sudsku praksu, uključujući slučaj Arune Shanbaug (2011–2015), kada je Vrhovni sud utvrdio mogućnost pasivne eutanazije pod strogim merilima.
Aktivna eutanazija — davanje supstanci radi izazivanja smrti — i dalje je u Indiji protivzakonita. Slučaj Harisha Rane ponovo je otvorio društvenu i etičku raspravu o pravu na dostojanstvenu smrt, autonomiji pacijenata i zaštiti života.
Šta dalje
Sud je u ovom predmetu sledio preporuke medicinskih odbora i porodičnu peticiju; sledeći koraci uključuju medicinsku proceduru isključenja podrške u skladu sa sudskim instrukcijama i važećim kliničkim protokolima. Odluka će verovatno izazvati dalju javnu raspravu o zakonodavstvu, etičkim smernicama i obavezama medicinskog osoblja u sličnim slučajevima.
Pomozite nam da budemo bolji.
