Studija Aalto univerziteta uporedila je popise iz 300 projekata brana u 35 zemalja sa globalnim bazama podataka i utvrdila da su seoska stanovništva mogla biti potcenjena za 53–84% u periodu 1975–2010. Autori tvrde da lokalni izveštaji o premeštanjima pružaju precizne terenske podatke, dok drugi stručnjaci traže dodatne dokaze pre nego što prihvate ovako velike korekcije. Ako se potvrdi, nalaz bi imao značajne posledice za raspodelu javnih resursa.
Nova studija sugeriše da su seoska stanovništva mogla biti ozbiljno potcenjena
Are There More Humans on Earth Than We Thought?Alexander Spatari - Getty Images
Nova studija istraživača sa Aalto univerziteta u Finskoj izaziva pitanje da li globalne baze podataka sistematski potcenjuju broj ljudi koji žive u ruralnim područjima. Ako su nalazi tačni, posledice mogu biti velike: planiranje, finansiranje i raspodela javnih resursa zasnivaju se na podacima koji bi mogli biti nepotpuni.
Šta su istraživači uradili?
Vođa studije, Josias Láng-Ritter, uporedio je lokalne popise stanovništva prikupljene u okviru 300 projekata izgradnje brana u 35 zemalja sa globalnim i regionalnim bazama podataka (WorldPop, GWP, GRUMP, LandScan i GHS-POP). Podaci o premeštanjima i obeštećenjima prikupljeni tokom izgradnje brana, koji se odnose na period 1975–2010, korišćeni su kao nezavisan "terenski" izvor za proveru tačnosti stope naseljenosti u ruralnim oblastima.
Glavni nalaz
Istraživanje pokazuje da su seoska stanovništva mogla biti potcenjena između 53% i 84% u analiziranom periodu. Autori objašnjavaju da lokalni izveštaji o premeštanju često sadrže precizne spiskove stanovništva, jer kompanije plaćaju naknade i moraju da evidentiraju pogođene ljude, dok globalni modeli ponekad oslanjaju na administrativne granice, procene i satelitske modele koji mogu propustiti razbacane seoske zajednice.
Mogući uzroci razlike
Prema autorima, razlozi za razlike uključuju: nedovoljno resursa za popise u nekim zemljama, teško pristupačna ruralna područja, metodološke razlike među bazama podataka i načini na koje satelitski podaci interpretiraju naseljenost. Kombinacija lokalnih evidencija i prostorne analize satelitskih snimaka bila je ključna za otkrivanje ovih odstupanja.
Skepticizam i potreba za daljim proverama
Stuart Gietel‑Basten (Hong Kong University of Science and Technology) upozorava da je ideja o "par milijardi skrivene populacije" malo verovatna i poziva na dodatne dokaze: „Ako bismo sistematski potcenjivali populaciju za toliku količinu, to bi bio ogroman podatak koji bi bio u suprotnosti sa hiljadama drugih skupova podataka.“
Većina demografa se slaže da manji broj ljudi može promaknuti popisima, ali da je tvrdnja o stotinama miliona ili milijardi dodatnih ljudi izuzetno ozbiljna i zahteva široku verifikaciju i nezavisne analize.
Zašto je ovo važno za javne politike
Ako su ruralne populacije značajno potcenjene, to utiče na planiranje zdravstvene zaštite, obrazovanja, infrastrukture i programa socijalne zaštite. Precizni podaci su osnova za fer raspodelu sredstava i izgradnju usluga tamo gde su zaista potrebne.
Zaključak: Studija otvara važna pitanja o pouzdanosti postojećih baza podataka o stanovništvu i poziva na dodatna terenska istraživanja i upoređivanje nezavisnih izvora. Do potvrde nalaza potrebno je više revizija i repliciranih analiza.
Pomozite nam da budemo bolji.
