Studija ETH Zurich analizirala je evidencije sa 407 plantaža kakaa u Obali Slonovače i otkrila da su revizori češće menjali zapise kada su znali tačan prag za prolazak audita. Manipulacija je bila prisutna u oko 25% slučajeva, a na plantažama koje su prvobitno bile ispod kriterijuma. Kada revizori nisu znali cilj, stopa izmena pala je na 11%, što ukazuje na jednostavnu meru zaštite: neotkrivanje tačnih pragova. Istraživanje poziva na jačanje nezavisnih provera i transparentnosti kako bi se sprečila „zelena obmana“.
Studija Otkriva Manipulacije U Auditima Na Plantažama Kakaa: Rizik Od „Zelene Obmane“
Photo Credit: iStock
Nova studija objavljena u časopisu Science ukazuje na ozbiljne slabosti u nadzoru praksi održivosti na plantažama kakaa u Obali Slonovače. Istraživači sa ETH Zurich pregledali su evidencije sa 407 plantaža uključenih u program sadnje zasenjujućih stabala koji je vodila međunarodna kompanija, i uočili obrasce kojima su revizori menjali podatke kako bi farme prošle audite.
Glavni nalazi
Istraživači su utvrdili da su revizori češće menjali zapise kada su znali tačan prag koji je poljoprivrednik morao da ispuni. Manipulacija je zabeležena u približno 25% slučajeva monitoringa, pri čemu su izmene bile najčešće na plantažama koje su prvobitno bile ispod kriterijuma programa.
„Revizori su zato vrlo specifično prilagođavali samo podatke koji su bili relevantni za prolazak audita,“ rekao je vodeći autor Federico Cammelli.
U slučajevima kada revizori nisu znali tačan cilj (prag), stopa izmenjenih podataka pala je sa 25% na 11%, što istraživači navode kao jednostavnu, ali efikasnu meru zaštite protiv manipulacija.
Zašto je to važno
Farm-level auditi služe kompanijama iz prehrambene industrije da potkrepe ekološke i društvene tvrdnje o proizvodima — tvrdnje koje su važne i za potrošače i za regulative poput EU Uredbe o krčenju šuma. Ako su zapisi izmenjeni, finalni izveštaji mogu delovati verodostojno iako su osnovni podaci preinačeni, upozorava Cammelli.
Preporuke i implikacije
Autori predlažu relativno jednostavne mere za smanjenje konflikta interesa i poboljšanje verodostojnosti audita:
- Neotkrivanje tačnih pragova revizorima kako bi se smanjila mogućnost „ciljanog“ menjanja podataka;
- Jačanje nezavisnih verifikacija i transparentnosti procesa prikupljanja podataka;
- Procena podsticaja i interesa onih koji sakupljaju i proveravaju podatke;
- Uzimanje u obzir pritisaka kojima su izloženi mali proizvođači pri dizajniranju mera usklađenosti.
Studija upozorava da bez jačih sigurnosnih mera „održivost" može preći u marketinški alat umesto stvarnog obećanja. Autori takođe napominju da je istraživanje fokusirano na jedan monitoring sistem u jednoj zemlji, ali da su implikacije šire — od proizvođača do regulatora i potrošača širom Evrope i sveta.
Izvori: Studija u Science, saopštenje ETH Zurich i izveštaj portala Food Ingredients First.
Pomozite nam da budemo bolji.
