Ekstremni vremenski događaji — od poplava u Nepalu do toplotnih talasa u SAD i Evropi — postaju učestaliji i intenzivniji, ali mnogi ih i dalje ne povezuju s klimatskim promenama. Psihološka udaljenost i pad medijskog izveštavanja otežavaju to povezivanje, iako nauka o atribuciji sve bolje objašnjava kako klimatske promene utiču na pojedinačne događaje. Jasnije i doslednije objašnjavanje može pomoći u pripremi, prilagođavanju i političkom delovanju.
Ekstremne vremenske nepogode rastu, ali veza s klimom ostaje neprepoznata
Photo Credit: iStock
Smrtonosne poplave u Nepalu, razorni toplotni talasi u SAD i Evropi i suše koje podstiču požare na zapadu SAD jasno pokazuju da su ekstremni vremenski događaji sve učestaliji i jači, piše Inside Climate News. Ipak, uprkos rastućim naučnim dokazima da zagrevanje planete intenzivira takve pojave, mnogi ljudi i dalje ne povezuju ove događaje s klimatskim promenama.
Istraživanja koja je prikupio Inside Climate News ukazuju na rast učestalosti i intenziteta ekstremnih vremenskih pojava, ali javno prepoznavanje njihove veze sa klimom ne prati uvek taj trend.
„Većina ljudi ne povezuje automatski, intuitivno, sami od sebe, taj događaj — poplavu, toplotni talas, šumski požar — sa klimatskim promenama“, rekao je Anthony Leiserowitz, direktor Yale programa za komunikaciju o klimatskim promenama. „Klimatske promene su za mnoge još relativno apstraktan pojam.“
Šta pokazuju studije?
Pregled iz 2019. koji je obuhvatio 73 rada dao je mešovite rezultate: iskustvo ekstremnih događaja ne vodi uvek do veće svesti o klimatskim promenama. Studija iz 2024. utvrdila je da su među pojavama vezanim za klimu samo šumski požari izazvali skroman, ali značajan kratkoročni porast prepoznavanja globalnog zagrevanja i podrške za akciju — i taj efekat se brzo povlačio.
Zašto ljudi ne povezuju događaje s klimom?
Leiserowitz naglašava koncept „psihološke udaljenosti“: kad ljudi ne doživljavaju neku krizu kao ličnu — da dotiče njih, rodbinu ili zajednicu — manje su skloni da je vide kao hitnu. To smanjuje motivaciju za pripremu, prilagođavanje i političko delovanje.
Uloga medija i nauke
Observatorija za medije i klimatske promene Univerziteta Kolorado u Boulderu navodi pad svetskog izveštavanja o klimi od 38% u odnosu na vrhunac iz 2021. godine. Istraživanje iz 2025. (ankete u osam zemalja) pokazalo je da iako većina smatra da pokrivanje klime ima značaj, tek oko četiri od deset ispitanika misli da mediji dobro objašnjavaju uzroke i rešenja.
„Ljudi obično ne započinju dan uz poslednji recenzirani naučni rad. Umesto toga, obraćaju se medijima — televiziji, novinama, radiju, društvenim mrežama — da razumeju kako nauka i politike utiču na njihov svakodnevni život. Kada mediji ne pokrivaju ove teme obilno i precizno, ljudi možda neće prepoznati kako klimatske promene oblikuju njihove živote“, rekao je Max Boykoff, profesor na Univerzitetu Kolorado Boulder.
Nauka o atribuciji klime napredovala je brzo i omogućava preciznije povezivanje pojedinačnih ekstremnih događaja sa klimatskim uticajima. To znanje može promeniti ponašanje — od spremanja osnovnog kompleta za vanredne situacije do pritiska na vlasti da preduzmu snažnije mere.
Primeri iz izveštaja
- Jedna država u globalnim rangiranjima snosi najveći teret ekonomskih gubitaka zbog ekstremnih vremenskih događaja.
- U centralnim delovima SAD smrtonosne temperature pogađaju zajednice dok milioni ljudi ostaju pod upozorenjima zbog toplote.
- U zapadnim američkim gradovima istorijski toplotni talasi nagoveštavaju ekstrem koji će postajati učestaliji.
- U SAD, kombinacija visoke temperature i vlage približava se granicama podnošljivosti za ljude.
- U Ekvadoru i Kolumbiji posledice ekstremnih događaja prete osetljivim páramo ekosistemima.
Bez jasnijeg i ujedinjenijeg medijskog povezivanja tih događaja s klimatskim promenama, propušta se prilika za javno učenje, prilagođavanje i pritisak na donosioce odluka.
Pomozite nam da budemo bolji.
