Vrhovni sud SAD prihvatio je da razmotri žalbu Bayera koja nastoji da blokira hiljade državnih tužbi protiv herbicida Roundup. Sud će presuditi da li odobrenje EPA bez upozorenja o riziku od raka ograničava tužbe u državnim sudovima. Bayer je izdvojio 16 milijardi dolara za poravnanja i suočava se sa oko 181.000 tužbi, dok kritičari tvrde da kompanija pokušava da izbegne odgovornost. Datum izlaganja argumenata još nije određen.
Vrhovni sud SAD razmatra žalbu Bayera koja bi mogla da blokira hiljade tužbi protiv Roundupa

WASHINGTON — Vrhovni sud Sjedinjenih Država pristao je da razmotri žalbu nemačkog agrohemijskog giganta Bayer koja ima za cilj da onemogući stotine hiljada tužbi podnetih u državnim sudovima, a kojima se tvrdi da herbicid Roundup može izazvati rak.
O čemu se radi
Sudije će se baviti pitanjem da li odobrenje Agencije za zaštitu životne sredine (EPA) za Roundup bez posebnog upozorenja o raku isključuje ili ograničava potraživanja u državnim sudovima. Na potezu je pravno tumačenje odnosa saveznog regulatornog odobrenja i prava država da sprovode svoje postupke i dodeljuju odštete.
Politički i pravni kontekst
Trampova administracija zauzela je stav podrške Bayeru, razlikujući se od ranijih pozicija Bajdenove administracije, što je dodatno podiglo političku tenziju oko spora. Bayer tvrdi da bi pravila dosledne primene saveznog odobrenja trebalo da štite kompanije od sukobljenih državnih tužbi, dok kritičari smatraju da to otežava pristup pravdi žrtvama.
Naučni i poslovni aspekti
Neke studije ukazuju na moguću vezu između glavne aktivne supstance u Roundupu — glifosata — i određenih oblika raka, dok EPA navodi da, kada se koristi prema uputstvu, glifosat verovatno nije kancerogen za ljude. Bayer osporava tvrdnje o karcinogenosti, ali je kompanija ipak izdvojila oko 16 milijardi dolara za poravnanja po ranijim slučajevima.
Ključni sudski primeri i posledice
Pred Vrhovnim sudom našao se predmet iz Misurija u kojem je porota dodelila 1,25 miliona dolara muškarcu koji je razvio ne-Hodžkinov limfom nakon što je prskao Roundup u zajedničkom vrtu u Sent Luisu. Godine 2022. Vrhovni sud je odbio da razmatra sličan predmet iz Kalifornije u kome je porota dodelila više od 86 miliona dolara bračnom paru.
U 2024. godini Treći američki apelacioni sud presudio je u korist Bayera, što je dodatni primer raslojavanja nižih sudova i jedan od razloga zbog kojih kompanija traži intervenciju Vrhovnog suda.
Opseg tužbi i tržišne posledice
Bayer se suočava sa oko 181.000 tužbi, većinom od rezidencijalnih korisnika. Kompanija je prestala da koristi glifosat u proizvodima Roundup namenjenim američkom tržištu za travnjake i vrtove, ali ga i dalje koristi u poljoprivrednim proizvodima koji se primenjuju uz useve otpornosti (kukuruz, soja, pamuk).
Bayer je upozorio da bi mogao da razmotri povlačenje glifosata sa američkog poljoprivrednog tržišta ukoliko talas tužbi ne prestane, što bi imalo značajne posledice za poljoprivredu i dobavljače semena koji koriste tehnologiju otpornosti na herbicide.
Stavovi i reakcije
„Vreme je da američki pravni sistem utvrdi da kompanije ne bi trebalo da budu kažnjavane prema državnim zakonima zato što ispunjavaju savezne zahteve za oznake upozorenja,“ izjavio je izvršni direktor Bayera Bill Anderson.
„Tužan je dan u Americi kada naš najviši sud pristaje da razmotri uskraćivanje prava na suđenje hiljadama korisnika Roundupa koji boluju od raka,“
rekao je Lori Ann Burd, direktorka za zdravlje i životnu sredinu u Centru za biološku raznolikost.
Još nije poznato da li će se predmet izlagati u proleće ili na početku narednog sudskog mandata u oktobru.
Praćenje slučaja i dalje je važno zbog potencijalnog efekta odluke na stotine hiljada tužbi, regulativu i poljoprivredu u SAD.
Pomozite nam da budemo bolji.


































