Deo naučne zajednice osporava tvrdnje da mikroplastika lako prodire u mozak i druge unutrašnje organe, ukazujući na metodološke propuste i mogućnost kontaminacije. Kritike su fokusirane na ograničenja metode Py-GC-MS i pregled od 18 studija koje nisu isključile lažno pozitivne signale iz masnih molekula. Mnogi stručnjaci smatraju da su tvrdnje preuranjene i pozivaju na rigoroznije, standardizovane metode pre donošenja javnozdravstvenih zaključaka.
Mikroplastika U Mozgu? Naučnici Osporavaju Sensacionalne Tvrdnje I Ukazuju Na Metodološke Greške
Some scientists are pushing back on studies proclaiming the harmful effects of microplastics.(Peter Dazeley/Getty Images)
Deo naučne zajednice dovodi u pitanje tvrdnje da mikro- i nanoplastike (MNP) prodiru i talože se u mozgu i drugim zaštićenim organima. Kritičari upozoravaju da su neki od široko izveštavanih nalaza verovatno posledica metodoloških propusta, kontaminacije uzoraka i lažno pozitivnih signala, a ne stvarnog prisustva plastike u tkivima.
Glavne zamerke istraživanjima
Najveći tehnički spor vezan je za upotrebu metode Py-GC-MS (pyrolysis gas chromatography–mass spectrometry). Ekološka hemičarka Cassandra Rauert navodi da molekuli iz ljudske masti mogu dati slične signale kao polietilen ili PVC, što dovodi do pogrešne identifikacije plastike u tkivu. U njenom pregledu istaknuto je 18 studija koje nisu dovoljno kontrolisale takve lažno pozitivne rezultate.
Uz to, istraživači ističu da je biološki neubedljivo da masa plastike iz izveštaja — ponekad upoređivana sa težinom plastične kašike — završi u unutrašnjim organima, jer čestice veličine 3–30 μm retko prelaze biološke barijere bez posebnih mehanizama transporta.
Stavovi stručnjaka
„Rad o mikoplastici u mozgu je šala,” napisao je Dušan Materić (Helmholtz UFZ).
Roger Kuhlman, bivši hemičar iz Dow Chemical-a, rekao je za The Guardian da aktuelni dokazi imaju „više rupa nego daska za sečenje”, dok je Fazel Monikh (Univerzitet u Padovi) naglasio da se čestice koje uđu u organizam biotransformišu i da u realnom uslovu ne bi zadržale izgled prikazan u nekim publikacijama.
Frederic Béen opisuje polje kao „super nezrelu oblast” u kojoj je brzina objavljivanja dovela do preskakanja rutinskih naučnih provera.
Posledice preuranjenih zaključaka
Netačni ili prenaglašeni nalazi imaju stvarne posledice: širenje straha u javnosti i pojavu skupih i neučinkovitih tretmana koji tvrde da "čiste" krv od plastike — neki za naknade do £10,000 (oko $13,500). Iako mnogi istraživači smatraju da je prisustvo mikroplastike u telu verovatno, naglašavaju da su potrebne robusne, standardizovane metode pre nego što se na osnovu podataka formulišu javnozdravstvene politike.
Preporuke dok se ne razjasne dokazi
Dok se metodologija ne unapredi i dok ne budu sprovedene ponovljive, dobro kontrolisane studije, stručnjaci preporučuju praktične mere predostrožnosti: izbegavanje zagrevanja hrane u plastikama, upotreba filtera za vodu sa aktivnim ugljem i oprez pri izboru proizvoda za ličnu i domaću upotrebu.
Napomena o izvorima: Kritike su iznete u medijskim izveštajima i pismima istraživača koji su doveli u pitanje pojedine studije. U ovoj priči Fortune novinari su koristili generativnu AI kao alat za istraživanje; urednik je proverio tačnost informacija pre objave.
Pomozite nam da budemo bolji.
