Preprint Ne Dokazuje 84,4% Kliničke Koristi Ivermektina i Mebendazola u Lečenju Raka

Preprint objavljen na Zenodo platformi 7. aprila 2026. pod naslovom "Real-World Clinical Outcomes of Ivermectin and Mebendazole in Cancer Patients: Results from a Prospective Observational Cohort" tvrdi da kombinacija ivermektina i mebendazola donosi 84,4% "kliničke koristi" pacijentima sa rakom. Ovaj rad nisu objavili u recenziranom medicinskom časopisu, već je postavljen na otvoreni repozitorijum bez naznake peer review procesa.

Zašto su tvrdnje problematične

Metodologija: Studija se zasniva na anonimnoj, samoprijavljenoj anketi pacijenata koji su posetili privatnu kliniku čiji su autori i povezani. Podaci su prikupljeni na ulazu u kliniku i ponovo 4–7 meseci kasnije. Svaki ishod u radu zasniva se na izjavama pacijenata, bez nezavisne verifikacije dijagnoza, lekarskih izveštaja, snimaka ili laboratorijskih nalaza.

Sukob interesa: Svi autori su povezani sa The Wellness Company (TWC) — privatnom telemedicinskom klinikom koja je propisivala i distribuirala ispitivane lekove i prodavala njihove formulacije. Autori to navode u izjavi o sukobu interesa (str. 15). Stručnjaci ističu da takva povezanost ozbiljno narušava objektivnost i predstavlja značajan konflikt interesa.

Glavni stručni prigovori

Gideon Meyerowitz-Katz (University of Wollongong) i dr Otto Yang (UCLA) izneli su nekoliko ključnih zamerki:

Image source: Composite of figures from Real-World Clinical Outcomes of Ivermectin and Mebendazole in Cancer Patients: Results from a Prospective Observational Cohort

• Nema nezavisne potvrde da su ispitanici zaista imali rak — anketa je anonimna, pa nije jasno kako je dijagnoza verifikovana.
• Svi ishodi su samoprijavljeni, bez medicinske verifikacije da su pacijenti uzimali propisane lekove ili da je došlo do stvarne regresije tumora.
• Velika selekciona i prijavljivačka pristrasnost: pacijenti zadovoljni lečenjem su verovatnije da odgovore; nastradali ili teško bolesni pacijenti ne mogu da učestvuju.
• Nema kontrolne grupe koja nije primala ivermektin/mebendazol, pa se ne može odrediti da li su povoljni ishodi posledica standardne onkološke terapije ili nečeg drugog.
• Više od trećine učesnika je odustalo do perioda praćenja, što dodatno narušava pouzdanost rezultata.

Kako je istakao Meyerowitz-Katz: "Ovaj rad ne daje korisne informacije o ivermektinu, mebendazolu i lečenju raka. To je anonimna anketa sprovedena od strane ljudi sa veoma značajnim finansijskim sukobom interesa i uglavnom govori da pacijenti njihove klinike misle da je klinika bila korisna."

Dr Otto Yang kritikovao je rad kao metodološki nevalidan i ocenio da "svi ishodi su samoprijavljeni" te da su vizuelni prikazi rada više propagandnog nego naučnog karaktera.

Regulatorni status

U Sjedinjenim Državama, FDA nije odobrila ivermektin ni mebendazol za lečenje raka. Ivermektin je odobren za određene parazitske infekcije (npr. strongiloidijaza, onchocercosis) i za neke topikalne primene, a mebendazol za intestinalne parazitske infekcije. HHS/FDA su potvrdili da ti lekovi nisu priznati kao tretman za rak.

Zaključak

Zbog odsustva recenzije, ozbiljnih sukoba interesa, samoprijavljenih i anonimnih podataka, velikih pristrasnosti u regrutaciji i nedostatka kontrolne grupe, preprint ne može da dokaže da ivermektin i mebendazol imaju 84,4% kliničke koristi u lečenju raka. Navodi iz rada treba smatrati hipotezom koja eventualno može podstaći rigoroznija, nezavisna i recenzirana istraživanja — ali ne i dokazom efikasnosti.

Saveti za čitaoce: Nemojte menjati postojeću onkološku terapiju na osnovu ovakvog preprinta. Uvek se konsultujte sa svojim lečnikom i oslonite se na klinički dokazanu terapiju i preporuke regulatornih tela.