NASEM Objavljuje Ažurirani Izveštaj O Klimi — Republikanaci Osporavaju Autore, A Tužbe Protiv Naftnih Kompanija Se Množe

Vodeće američko naučno telo, National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM), u četvrtak objavljuje opsežan izveštaj pod nazivom "Attribution of Extreme Weather and Climate Events and Their Impacts", što je prvo ažuriranje ove teme od 2016. godine. Izveštaj istražuje u kojoj meri ljudski izazvane emisije utiču na pojedinačne toplotne talase, oluje i poplave — oblast poznata kao nauka o pripisivanju (attribution science).

Šta izveštaj pokriva

Izveštaj sadrži najnovije metode i nalaze u obradi veza između klimatskih promena i ekstremnih vremenskih događaja, uključujući brzo pojavljivanje analiza koje mogu da procene uticaj globalnog zagrevanja na katastrofe u roku od nekoliko dana. Takve analize sve se češće koriste u sudskim sporovima i politikama koje zahtevaju nadoknadu za klimatske štete.

Politički pritisak i pravne posledice

Pred objavljivanje izveštaja, republikanski zakonodavci pokušavaju da dovode u pitanje integritet autora. U aprilu su poslali pismo predsedniku NASEM-a u kome ih optužuju za pristrasnost i zahtevaju detalje o profesionalnim vezama članova radne grupe. Paralelno, senator Ted Cruz i saradnici predstavili su predlog zakona pod nazivom "Stop Climate Shakedowns Act", koji bi onemogućio vođenje klimatskih tužbi — potez koji kritičari nazivaju praktičnim imunitetom za kompanije iz sektora fosilnih goriva.

Desetine tužbi protiv velikih naftnih kompanija su trenutno u sudovima širom SAD. Kao primer, okrug Multnomah u Oregonu tuži kompanije uključujući BP, Chevron i ExxonMobil za više od 51 milijarde dolara, optužujući ih da su doprinosile zagađenju koje je pogoršalo smrtonosni toplotni talas 2021. godine u severozapadnom Pacifiku.

Nauka o pripisivanju i napadi na nju

Nauka o pripisivanju, koja je nastala početkom 1990-ih i postala značajnija nakon što je Ujedinjeni narodi uključi njen rad u procene Klimatskog panela (IPCC), sada igra ključnu ulogu u povezivanju naučnih dokaza sa pravnim postupcima i javnom politikom. Organizacija Union of Concerned Scientists očekuje koordinisanu kampanju fokusiranu na izveštaj i njegove autore.

Carly Phillips, viša naučnica za pitanja klimatskih parnica pri Union of Concerned Scientists, za AFP je rekla: „Akademije su objavljivale izveštaje o raznim naučnim dostignućima — nisam upoznata sa slučajem gde su bili izloženi ovakvom stepenu istrage.“

Šira administrativna i pravna pozadina

Kritičari ističu i da je administracija Donalda Trumpa pokretala tužbe protiv saveznih država koje su preduzimale akcije protiv zagađivača i pokušavala da zaustavi predloge zakona poput koncepta "Climate Superfund" koji bi finansirao sanaciju klimatskih šteta. Navodno je i EPA u tom periodu povukla ili preispitivala neke ranije naučne nalaze, uključujući tzv. Endangerment Finding iz 2009. godine, koji je bila ključna naučna odluka o štetnosti emisija za javno zdravlje.

Zaključak: Objavljivanje izveštaja NASEM-a dolazi u trenutku pojačanih političkih napada i pravnih izazova. Rezultati i metodologija izveštaja verovatno će imati direktan uticaj na dalji tok klimatskih parnica, regulatorne odluke i javnu debatu o odgovornosti velikih emitera.