Dr. Adam Kalkstein, tenured profesor geografije na West Pointu, tvrdi da mu nije obnovljen ugovor nakon što je odbio da ukloni informacije o ljudskim uzrocima klimatskih promena iz predavanja. On je podneo tužbu u Južnom okrugu Njujorka, navodeći kršenje Prvog amandmana i ugrožavanje naučne istine. Kalkstein ističe da su podaci o klimi važni za nacionalnu bezbednost, dok administracija otvoreno odbacuje takav pristup.
Profesor West Pointa Tuži Akademiju Nakon Otkaza Zbog Odbijanja Da Ukloni Podatke O Klimi
West Point Professor Fired for Refusing to Lie About Climate Change
Dr. Adam Kalkstein, profesor geografije i stalni (tenured) član fakulteta na Američkoj vojnoj akademiji West Point, podneo je tužbu protiv akademije tvrdeći da mu je ugovor neobjašnjivo neprijatno prekinut nakon što je odbio da iz programskih materijala ukloni informacije o ljudskim uzrocima klimatskih promena.
Šta se dogodilo
Prema izveštaju The New York Times, Kalkstein je prošle godine u sastanku sa dekanskim odborom, na čelu sa brigadnim generalom Shaneom Reevesom, navodno dobio instrukciju da iz predavanja izbaci bilo kakve reference na ljudski doprinos klimatskim promenama. Kalkstein je odbio, navodeći da bi to bilo neetično i potencijalno nezakonito, nakon čega je, kako tvrdi, Reeves predložio da podnese ostavku.
„Mi cadetima pričamo samo deo priče. Lažemo ih, obmanjujemo ih. To bi bilo kao pokušaj da se predaje pravo, a da se čak ne pomene Ustav,“
Ta izjava je, prema Stars and Stripes, izgovorena na sastanku koji je prethodio neobnavljanju njegovog ugovora šest meseci kasnije. Kalkstein, koji je bio u statusu tenure, tvrdi da je reč o kršenju njegovih prava po Prvom amandmanu i da ga je akademija efektivno kaznila zbog odbijanja da „prkosi nauci“.
Sadržaj tužbe i kontekst
Tužba podneta u Južnom okrugu Njujorka navodi da bi naredba akademije primorala Kalksteina „da izostavi ogromnu, fundamentalnu, suštinsku komponentu predmeta i da se suprotstavi nauci.“ Kalkstein, koji se predstavlja i kao konzervativni republikovac, ističe nacionalnu bezbednost kao ključni razlog za uključivanje podataka o klimatskim promenama u vojnu obuku — posebno u vezi sa nadmetanjem za resurse u Arktiku i promenama u morskom ledu.
Sa druge strane, novoimenovani zvaničnici, uključujući sekretara odbrane Petea Hegsetha, javno su kritikovali „wokeness“ i negirali pomenutu vrstu obrazovanja: Hegseth je na platformi X poručio da Ministarstvo odbrane "ne radi klimatske gluposti" već se bavi obukom i ratovanjem. To je u suprotnosti sa izveštajem Pentagona iz 2021. godine, koji je ukazao da klimatske promene — rast temperature, promena padavina i ekstremni vremenski događaji — pogoršavaju postojeće rizike za bezbednost.
Značaj i posledice
Ovaj slučaj otvara pitanja o granicama akademske slobode u vojnim obrazovnim institucijama, o ulozi politike u obrazovnim programima i o tome kako promene u rukovodstvu utiču na pripremu budućih oficira. Ne radi se samo o ličnoj sudbini jednog profesora: spor ukazuje na potencijalne posledice po kvalitet i sadržaj obuke kadeta u akademijama koje igraju ključnu ulogu u nacionalnoj i međunarodnoj bezbednosti.
Izvori: The New York Times, Stars and Stripes, dokumenti tužbe podneti u Južnom okrugu Njujorka, javne izjave zvaničnika.
Pomozite nam da budemo bolji.
