Požari često ostave istorijske kamene zgrade naizgled uništene, ali šteta je često površinska — obično samo nekoliko centimetara. Brza akcija je ključna: hitna stabilizacija, podupiranje i vremenska zaštita određuju da li je obnova moguća. Primeri iz Španije, Francuske i Italije pokazuju da se uz prave procene i zaštitne mere može sačuvati veliki deo originalne strukture.
Izgoreno, A Ne Uništeno: Kako Spasiti Istorijske Kamene Zgrade Posle Šumskih Požara
Fires burned across Spain in summer 2026. Acting quickly to shore up old stone walls when buildings burn can help preserve a region's history.Jose Jordan/AFP via Getty Images
U leto koje je bilo obeleženo razornim šumskim požarima — dovoljno snažnim da u Španiji uvedu prvo nacionalno vanredno stanje zbog šumskog požara — istorijska kamena građevina Nevera de Castro ostala je stojeća u spaljenom pejzažu regiona Kasteljon. Zidovi su ucrnjeli od dima i toplote, a lokalni mediji navode da će "biti potrebna tehnička inspekcija da se utvrdi stvarno stanje".
Zašto kamene zgrade često izgledaju gore nego što jesu
Kada plamen zahvati objekat od kamena, opeke ili blokova, prve fotografije obično prikazuju crnu, izgorelu fasadu. Međutim, malter i kamen loše provode toplotu — šteta često ostaje površinska, duboka samo nekoliko centimetara. Dok drveni krovovi, podovi i unutrašnje konstrukcije lako gore i mogu prouzrokovati prodor vatre iznutra, noseći zidovi od opeke ili kamena često prežive.
Fire damaged the Church of São Domingos in Lisbon in 1959. The outer surface shows black soot and white calcination, but where the plaster has spalled or cracked, the undamaged brick is visible beneath. Tiago Miguel Ferreira
Toplotni gradijenti na debelim zidovima stvaraju naprezanja koja mogu izazvati spalling — oljuštavanje ili mrvljenje površinskog sloja — ali unutrašnje jezgro često ostaje strukturalno netaknuto. Istraživanja izloženih peščara su pokazala oštru granicu između crvenkastog, zagrejanog sloja i neprizmenjenog kamena iza njega, pri čemu je oštećeni sloj obično samo 2–3 cm.
Koji materijali su najotporniji — a šta je najslabija karika
Glinena opeka je naročito otporna jer je pri izradi već bila pečena na visokim temperaturama (oko 900–1.000 °C). Studije ponovnog zagrevanja opeke pokazuju malo smanjenje tlačne čvrstoće. Slaba tačka je obično malter između opeka ili blokova. Industrijski testovi pokazuju da čvrst zid debljine ~150 mm može izdržati standardni požar od četiri sata, a mnogi istorijski zidovi su dva do četiri puta deblji.
The Nevera de Castro, a historic stone snow well used to store snow and pack it into ice for villages in the Serra d'Espadà, Castellón, photographed before the fire. The masonry dome and castle ruins on the ridge behind it are now surrounded by charred landscape.Jrpuig/Wikimedia Commons,CC BY-SA
Međutim, neke vrste kamena i blokova imaju kritične temperaturne tačke. Na primer, krečnjak se razlaže pri približno 750 °C (1.380 °F), pretvarajući kalcijum-karbonat u kalcijum-oksid; ako nova, izložena površina dođe u dodir s vodom, kalcijum-oksid može apsorbovati vodu i povećati zapreminu do ~20%, što dovodi do unutrašnjih pucanja i daljeg raspadanja.
Procena štete — brzina odlučuje
Ključna je brzina: zid koji je ostao bez drvenih elemenata postaje neuspravan i vetar može dovesti do njegovog pada. Prva hitna akcija mora da uključi podupiranje oslabljenih lukova i zidova te vremensko zaptivanje izloženih površina kako bi se sprečilo produbljivanje oštećenja kišom i smrzavanjem.
The colors of fire damage are visible on the Church of São Domingos in Lisbon, 67 years after a fire. The vault shows the pink-red tones that signal temperatures above 570 F (300 C). The columns are blackened by soot. Where the outer surface has spalled or chipped away, the undamaged masonry is visible beneath. Tiago Miguel Ferreira
Boja oštećenja daje početnu naznaku — ružičasti ili crvenkasti tonovi sugerišu izlaganje iznad ~300 °C (570 °F), što može ukazivati na početak gubitka čvrstoće; sivi ili beli ton znači još veće temperature i isparavanje vode — ali boja je samo površinski trag. Inženjerske metode poput petrograpske analize i bušenja uzoraka (cores) koriste se da bi se mapirala dubina termičkog uticaja i tačno ocenila sigurnost konstrukcije.
Primeri uspešnih intervencija
Primena brzih zaštitnih mera i temeljnih procena spasila je veliki deo štete na značajnim objektima: nakon požara u katedrali Notre-Dame (2019) istraživači su bušili jezgra kroz krečnjačke svodove i utvrdili da toplota nije prodrla kroz čitavu debljinu svodova debljine 12–15 cm; u Kordobi (2025) postavljeni su privremeni pokrivači i izvedena ojačanja zidova; u Kapeli della Sindone u Torinu (požar 1997) restauracija je zahtevala višedecenijske napore i čak ponovno otvaranje originalnih kamenoloma da bi se obezbedio odgovarajući materijal.
Saving Paris' Notre Dame Cathedral after a 2019 fire to rebuild it required quick work to shore up and weatherproof walls.No Limit Pictures/iStock/Getty Images Plus
Praktični koraci za spasavanje
- Hitna stabilizacija: privremena podupiranja i oslonci za oslabele lukove i slobodno stojeće zidove.
- Vremenska zaštita: pokrivanje i zaptivanje izloženih površina kako bi se sprečilo djelovanje kiše i smrzavanja.
- Brza tehnička procena: boja, bušenje jezgara, petrograpska analiza i procena maltera.
- Minimalna intervencija: po načelima ICOMOS‑a, raditi samo koliko je neophodno za sigurnost i očuvanje vrednosti.
Ograničenja i odluke o rušenju
Nisu sve zgrade spasive — kada vatra prodre iznutra i napadne zidove s obe strane, mehanička svojstva mogu biti u tolikoj meri narušena da sanacija nije moguća. Ipak, rušenje mora biti rezultat temeljite procene, a ne prerane ocene na osnovu fotografija iz vazduha.
Šta nedostaje
Trenutno ne postoji jedinstven međunarodni protokol za postpožarne procene istorijskih zgrada jednak po obimu onima za zemljotrese. Dok takvi protokoli ne budu razvijeni, opasnost je da se stajaće zidove tretira kao otpad umesto kao vredan resurs za buduću obnovu.
After a fire damaged parts of the Mosque-Cathedral of Cordoba, Spain, in 2025, workers reinforced the walls, cleaned soot and added a temporary cover to protect it while planning for reconstruction.Joaquin Corchero/Europa Press via Getty Images
Zaključak: Divlji požari odlučuju šta gore, ljudi odlučuju šta je izgubljeno. Brza, stručno vođena reakcija — stabilizacija, zaštita od vremenskih uticaja i detaljne laboratorijske analize — često može spasiti više originalne građe nego što izgled na prvi pogled sugeriše.
Autori izvornog teksta: Rebecca Napolitano (Penn State), Giorgia Giardina (Delft University of Technology) i Tiago Miguel Ferreira (Universidade de Lisboa). Tekst je prerađen i prilagođen za srpsko govorno područje.
Pomozite nam da budemo bolji.
