Studija 583 zuba sa nalazišta Dmanisi u Gruziji pokazuje da razlike u dimenzijama zubnih kruna ne mogu biti objašnjene samo seksualnom dimorfijom. Istraživači zaključuju da su verovatno koegzistirale najmanje dve vrste roda Homo (predloženo H. georgicus i H. caucasi). Neočekivano, pojedini uzorci imaju morfologiju sličnu australopiteksima, što otvara mogućnost ranijih migracija iz Afrike pre pojave H. erectus.
583 Zuba Iz Dmanisija Mogu Promeniti Priču O Ranoj Migraciji Ljudi
These 583 Teeth Change the Story of Human HistoryDrbouz - Getty Images
Jedna od najvećih nepoznanica u istoriji čoveka jeste kada i kako su naši preci napustili afrički kontinent. U potrazi za odgovorima, naučnici su decenijama proučavali nalazište Dmanisi u Gruziji — mesto sa najstarijim poznatim hominidnim ostacima u Evropi, starim oko 1,8 miliona godina.
Na lokalitetu jugozapadno od Tbilisija pronađena je mešavina životinjskih ostataka, kamenih alatki i ljudskih fosila. Različitost tih ostataka dovela je do dve glavne teorije: da su na Dmanisiju koegzistirale najmanje dve vrste roda Homo, ili da sva varijacija predstavlja jaku seksualnu dimorfiju unutar jedne vrste.
Da bi rasvetlili ovo pitanje, tim sa University of São Paulo i Ohio State University analizirao je 1 maksilarni i 71 mandibularni primerak — ukupno 583 zuba. Istraživači su koristili Linear Discriminant Analysis (LDA) za klasifikaciju dimenzija zubnih kruna i utvrđivanje da li se razlike mogu objasniti samo polnim razlikama.
Glavni zaključci
Analiza pokazuje da varijacije u dimenzijama krune ne mogu biti objašnjene isključivo seksualnom dimorfijom. Na osnovu dobijenih podataka, autori smatraju da postoji značajan razlog verovati da su na nalazištu koegzistirale najmanje dve različite taksonomske grupe roda Homo, koje su ranije predložene kao Homo georgicus i Homo caucasi.
«Zaključujemo da razlike u dimenzijama krune podržavaju hipotezu o dva odvojena taksona koja su koegzistirala na lokalitetu Dmanisi, ranije predložena kao Homo georgicus i Homo caucasi. Ovaj predlog ima važne implikacije za disperziju roda Homo iz Afrike na početku pleistocena.»
Međutim, analiza je donela i neočekivane nalaze: neki primerci pokazuju zubnu morfologiju koja više podseća na australopiteke — grupu koja prethodi liniji Homo. To otvara mogućnost da su rani izlazi iz Afrike mogli da se dese i pre široko prihvaćenog pojavljivanja Homo erectus, ili da su lokalne azijske populacije zadržale ili razvile australopitek‑slične osobine.
Šta to znači za priču o migracijama
Autori napominju da trenutno nije moguće sa sigurnošću utvrditi da li su H. georgicus i H. caucasi potomci H. erectus ili su se razvili iz australopitek‑sličnih predaka. Moguće su višestruke scenarije: raniji sezonski ili populacioni izlasci iz Afrike, lokalna diverzifikacija, ili ponovljeni talasi migracija koji su oblikovali geografsko i morfološko mozaikiranje.
Zaključno, istraživanje ukazuje da će modeli o ranoj disperziji roda Homo morati biti revidirani kako budu otkrivani novi fosili i kako napreduju metode analize. Nalazi iz Dmanisija podsećaju nas da je ljudska evolucija verovatno bila kompleksniji i fragmentiraniji proces nego što su ranije pretpostavljali pojednostavljeni modeli.
Napomena: Rezultati su objavljeni u časopisu PLOS One. Dalja ispitivanja i otkrića ranih hominidnih fosila u Aziji i dalje su ključni za razrešavanje otvorenih pitanja.
Pomozite nam da budemo bolji.
