Prof. Peter Hammond je iz poverljivih sudskih dokumenata izvukao definiciju "jake kiše" i analizirao podatke sa preko 350 prelivnih otvora u Engleskoj. Otkrio je da je oko 86% sati izlivanja zabeleženo bez takve kiše, što bi moglo ukazivati na potencijalnu nezakonitost. Environment Agency i vodovodne kompanije osporavaju zaključke i ističu regionalne pragove i pravne nijanse. Ovaj spor sledi kritiku OEP iz 2024. godine o praksi EA.
Analiza pokazuje: Više od 80% izliva kanalizacije u Engleskoj moglo bi biti nezakonito
[Getty Images]
Prema novoj analizi koju je sproveo prof. Peter Hammond, većina izliva sirove kanalizacije u engleske vodotokove tokom poslednje dve godine mogla bi biti protivzakonita. Hammond tvrdi da je definicija uslova za "jaku kišu" iz poverljivih sudskih dokumenata pokazala da je oko 86% sati izlivanja zabeleženo bez takvih uslova — što znači da su se izlivanja dešavala u vreme koje zakon opisuje kao "normalno".
Šta pokazuje analiza
Hammond je, koristeći definiciju iz sudskih dokumenata iz slučaja protiv Southern Water, analizirao podatke sa više od 350 prelivnih otvora za olujne vode. Uzorak obuhvata najveća postrojenja i reprezentativan izbor manjih objekata iz svih devet engleskih vodovodnih kompanija koje snabdevaju preko 30 miliona ljudi. Rezultat: oko 86% sati izlivanja kanalizacije dogodilo se bez registrovane "jake kiše", što bi moglo ukazivati na potencijalnu nezakonitost tih ispuštanja.
Kako nastaju izlivanja
Delimični razlog problema je konstrukcija sistema u kojem atmosferske vode i otpadne vode često koriste istu mrežu cevi. Kada padne kiša i nema dovoljno rezervnog kapaciteta, sistemi i postrojenja za prečišćavanje mogu biti preopterećeni, pa se dijelovi sirove kanalizacije ispuštaju kroz prelive kako bi se zaštitio širi sistem.
Prof Peter Hammond is a campaigner with Windrush Against Sewage Pollution and has published numerous reports analysing spill data from water companies [BBC]
Reakcije regulatora i industrije
Environment Agency (EA) i vodovodne kompanije osporile su Hammondovu interpretaciju. EA je navela da je definicija "jake kiše" primenjiva na lokacije Southern Water i da postoje različiti regionalni pragovi padavina, te da se svaka lokacija i dozvola moraju razmatrati pojedinačno. Water UK je podsetio da sud i Office for Environmental Protection (OEP) ističu da bi izlivanja trebala biti ograničena na izuzetne okolnosti ili na slučajeve kada sprečavanje izlivanja tehnički iziskuje neproporcionalne troškove.
OEP 2024: U izveštaju iz 2024. OEP je zaključio da EA nije dosledno primenjivala zakon, dopuštajući izlivanja u "normalnim" uslovima umesto samo u "izuzetnim okolnostima".
Pravna i praktična pitanja
EA je nakon izveštaja OEP objavila nove smernice koje naglašavaju da izlivanja ne bi trebalo da se dešavaju u normalnim vremenskim uslovima, ali u javnim izjavama agencija je odbila da jednoznačno potvrdi da su dozvoljena samo u izuzetnim okolnostima, navodeći da je za krivično gonjenje potrebno razmotriti broj faktora — uključujući lokalne uslove lokacije, dozvole i konkretne količine padavina. EA je, takođe, navela da će preduzeti akciju ako utvrdi kršenje zakona, ali nije pružila detalje o tekućim ili završenim postupcima zbog poziva na sudske procese.
Zašto je ovo važno
Ovo pitanje ima široke posledice po zaštitu životne sredine i poverenje javnosti u regulaciju vodoprivrede: ako su izlivanja zaista rutinska i dešavaju se bez vanrednih padavina, to podiže pitanja o sprovođenju zakona, tehničkim kapacitetima sistema i brzini ulaganja u infrastrukturu koja bi sprečila takva ispuštanja.
Napomena: Analiza prof. Hammonda zasniva se na definiciji iz poverljivih sudskih dokumenata i na podacima prijavljenim od strane vodovodnih kompanija; ove tvrdnje su osporene od strane EA i industrije, a slučaj je tema šire debate o tumačenju i primeni zakona.
Pomozite nam da budemo bolji.
