Istraživanje objavljeno u Cambridge University Press pokazalo je da čitaoci češće bolje ocenjuju priče koje veruju da su napisali ljudi, čak i kada su one generisane pomoću AI. Studija je uključila ispitanike uzrasta od 18 do 81 godine i koristila tri ljudske i tri AI priče (ChatGPT). Učesnici nisu pouzdano razlikovali autorstvo, a veća AI pismenost poboljšava prepoznavanje AI teksta, dok stručnost u književnosti nije imala uticaja.
Ako Se Predstave Kao Ljudske, AI Priče Dobijaju Najviše Ocene
Researchers used three fictional short stories written by published authors, alongside three generated by ChatGPT [EPA/Shutterstock]
Novo istraživanje objavljeno u izdanju Cambridge University Press pokazuje da čitaoci često bolje ocenjuju priče koje su zapravo generisale veštačke inteligencije — posebno kada veruju da su delo ljudi. Rad su vodili istraživači sa Villanova University (SAD) i obuhvatio je širok uzrast ispitanika (18–81 godina).
Kako je istraživanje izvedeno
Istraživači su koristeći tri priče objavljenih autora i tri teksta generisana pomoću ChatGPT-a testirali sposobnost ljudi da razlikuju autorstvo i da ocene kvalitet priča. Istraživanje je imalo tri eksperimenta:
- Prvi eksperiment: 1.682 učesnika pročitalo je jednu priču i bilo im je ili tačno ili netačno saopšteno da je autorstvo ljudsko ili AI; nakon toga su ocenjivali angažovanost i kvalitet.
- Drugi eksperiment: 424 osobe dobile su po jednu ljudsku i jednu AI priču bez informacije o autorstvu i morale su da ih identifikuju.
- Treci eksperiment: 481 osoba radila je isti zadatak kao u drugom eksperimentu.
Glavni nalazi
Učesnici nisu mogli dosledno da razlikuju priče napisane ljudima od onih koje je generisala AI. Zanimljivo, priče koje su učesnicima bile predstavljene kao ljudske — iako su bile napisane od strane AI — dobile su najviše ocene.
The study tested to see whether people could tell the difference between human-written and AI-generated short stories [BBC]
Dr Deena Weisberg (Odeljenje za psihološke i moždane nauke, Villanova): "Pretpostavke javnosti o sposobnostima AI sve su manje tačne."
Istraživači su takođe otkrili da osobe sa većom AI pismenošću bolje prepoznaju AI-napisane tekstove, dok samoprocena stručnosti u književnosti nije pomogla pri prepoznavanju. U proseku su AI-generisane priče ocenjene kao jasnije i direktnije, dok su ljudski napisane bile opažene kao suptilnije i kompleksnije.
Šta to znači
Rezultati ukazuju na dve važne tačke: prvo, percepcija autorstva utiče na ocenu kvaliteta — ljudi vrednuju ono što misle da je ljudsko; drugo, AI može proizvesti priče koje su čitljivije i prijemčivije široj publici. To ima implikacije za izdavače, nastavnike i kreatore sadržaja, ali i za pitanja poverenja, transparentnosti i medijske pismenosti.
Autori pozivaju na dalju raspravu o etici i primeni AI u kreativnom pisanju, kao i na programe koji povećavaju javnu i stručnu pismenost o tome kako se AI koristi i prepoznaje.
Izvori: Cambridge University Press; Villanova University.
Pomozite nam da budemo bolji.
