Studija objavljena u Nature pokazuje da su afričke šume i drvenaste savane između 2010. i 2017. prešle iz uloge ponora ugljenika u neto izvor emisija. Između 2011. i 2017. zabeležen je gubitak od oko 106 miliona tona biomase godišnje, a najviše su pogođene oblasti DRC, Madagaskar i delovi Zapadne Afrike. Glavni uzroci su seča za poljoprivredu, rast stanovništva i povećana izvozna potražnja; autori pozivaju na bolje upravljanje šumama, finansijske mehanizme i hitno smanjenje emisija fosilnih goriva.
Da li su afričke prašume postale izvor klimatskih promena, a ne njihovo rešenje?
Dragon blood trees grow in Firmihin Forest, the largest concentration of the trees, on October 14, 2025 in Socotra, Yemen [Carl Court/Getty Images]
Novi rad objavljen u časopisu Nature upozorava da su ljudske aktivnosti dovele do toga da neke afričke šume i drvenaste savane prestanu da budu pouzdani "ponori" ugljenika i postanu neto izvori emisija. Istraživanje, izvedeno uz upotrebu satelitskih podataka od strane naučnika iz National Centre for Earth Observation i univerziteta u Leicesteru, Sheffieldu i Edinburghu, prati promene u količini ugljenika koje apsorbuju šumske površine Afrike.
Glavni nalazi
Prethodno su afričke šume istorijski uklanjale CO2 iz atmosfere i skladištile ga u biomasi. Studija pokazuje da su se te oblasti „prošle kritičnu tranziciju od ponora ugljenika do izvora ugljenika između 2010. i 2017. godine”. Procene pokazuju da su šume Afrike između 2011. i 2017. gubile oko 106 miliona tona biomase godišnje, što snažno umanjuje njihovu sposobnost apsorpcije ugljen-dioksida.
Najteže pogođene zone su tropske širokolisne šume u Demokratskoj Republici Kongo, na Madagaskaru i u delovima Zapadne Afrike. U globalnim okvirima, afričke šume sveukupno učestvuju sa približno 20% u kopnenom uklanjanju antropogenog ugljenika.
Uzroci i rizici
Autori navode da su glavni uzroci gubitaka biomase: seča radi dobijanja zemljišta za poljoprivredu, rast stanovništva, povećana potražnja za izvozom (posebno iz Azije) i korišćenje šuma za drvo i ogrev. Ovi pritisci umanjuju sposobnost šuma da iz atmosfere uklone višak CO2, što, u kombinaciji sa rastom emisija iz fosilnih goriva, povećava raskorak koji treba nadoknaditi da bi se ispunili ciljevi Pariskog sporazuma.
Studija upozorava da će dugoročna dinamika zavisiti od lokalnog upravljanja, politike očuvanja i održivog korišćenja resursa. Kao primer, napominje se da odlučne mere brazilske vlade protiv krčenja pomogle da se za sada izbegne potpuni prekid funkcije Amazonije kao ponora ugljenika.
Međunarodne inicijative i potrebe
Studija pominje inicijativu Tropical Forest Forever Facility (TFFF), koja ima cilj da prikupi 100 milijardi USD radi podsticanja država da sačuvaju šume — do sada je prikupljeno oko 6,5 milijardi USD. Autori pozivaju na pojačane političke, ekonomske i društvene akcije: izgradnju kapaciteta, poboljšanje upravljanja šumama i finansijske mehanizme koji nagrađuju očuvanje.
Šta to znači za klimu
Gubitak kopnenih šumskih ponora ima ozbiljne posledice: smanjenjem sposobnosti prirode da upija CO2, raste potreba za bržim i dubljim smanjenjem emisija iz sagorevanja fosilnih goriva kako bi se dostigle ciljne vrednosti zagrevanja iz Pariskog sporazuma.
"Ako gubimo tropske šume kao jedan od načina ublažavanja klimatskih promena, onda moramo još brže smanjivati emisije gasova sa efektom staklene bašte iz sagorevanja fosilnih goriva da bismo stigli do gotovo nultih emisija." — Heiko Balzter, Univerzitet u Leicesteru
Za kraj, autori naglašavaju da zaštita i obnova šuma zajedno sa smanjenjem upotrebe fosilnih goriva predstavljaju komplementarne mere bez kojih će globalni ciljevi ostati nedostižni.
Pomozite nam da budemo bolji.
