Fosfor se decenijama nakuplja u tla najplodnijih regiona SAD, često znatno iznad potreba useva. Višak se kroz eroziju i oticanje prenosi u reke i jezera, podstičući eutrofikaciju, toksične cvetove algi i velike "mrtve zone" poput one u Meksičkom zalivu. Tradicionalni testovi tla često pogrešno procenjuju dostupni fosfor, pa se đubrivo prekomerno koristi. Novi testovi koji bolje oponašaju ponašanje korena i procenjuju kapacitet tla mogu smanjiti zagađenje bez gubitka prinosa.
Prekomeran fosfor na američkim njivama: kako đubrivo zagađuje reke, jezera i stvara „mrtve zone”
A spreader sprays sewage sludge, which is rich in phosphorus, across a farm in Oklahoma.AP Photo/Joshua A. Bickel
Kada zamišljamo zagađenje iz poljoprivrede, često vidimo mašine koje rasipaju đubrivo po poljima ili blatnjavo oticanje nakon pljuska. Ipak, ozbiljnija i dugotrajnija pretnja krije se ispod površine: fosfor se decenijama nagomilava u zemljištima i sada doprinosi masovnim cvetovima algi, toksičnim izlivanjima i velikim "mrtvim zonama" u vodama.
Pellets of monoammonium phosphate fertilizer.AP Photo/Paul Sancya
Šta je problem?
Fosfor je jedan od tri osnovna hranljiva elementa koje usevi zahtevaju (uz azot i kalijum). Ali za razliku od azota koji lako odlazi iz tla u vazduh ili vodu, fosfor se veže za čestice tla i ostaje na mestu — pa se višak nakuplja. Tokom decenija primene fosfatnih đubriva u SAD potrošnja je porasla: sa oko 5,8 miliona metričkih tona godišnje (1960) na preko 8,5 miliona tona (2007), a primena u proizvodnji kukuruza porasla je skoro 30% između 2000. i 2018. godine.
Algae float on the surface of Lake Erie.AP Photo/Paul Sancya, File
Posledice u vodi
Višak fosfora u zemljištu može biti uklonjen erozijom ili rastvaranjem i poslati u kanale, reke, jezera i obalne zone. Tamo služi kao hrana za alge — što dovodi do eutrofikacije: naglog bujanja algi koje muti vodu i, kada alge uginu, troši kiseonik u vodi. Rezultat su masovna uginuća riba i zone sa niskim kiseonikom („mrtve zone”), kao što je sezonska mrtva zona u Meksičkom zalivu koja dostiže oko 6.500 kvadratnih milja.
A phosphorus monitor operates next to a small stream near an agricultural field in Ohio.AP Photo/Joshua A. Bickel
Primeri i rizici: delovi Floride imaju nivoe fosfora u poljoprivrednom tlu i do 10 puta iznad potrebnih; cvetovi algi mogu proizvesti toksine koji ugrožavaju pijaću vodu i rekreaciju; zagrejavanje klime dodatno povećava rizik jer tople vode zadržavaju manje kiseonika.
Zašto se fosfor i dalje prekomerno primenjuje?
Glavni razlog je u metodama ispitivanja tla. Većina postojećih testova razvijena je pre decenija i daje opšte procene koje ne odgovaraju svim tipovima zemljišta. Tradicionalni testovi koriste kiseline da ekstrahuju fosfor i tako ponekad potcenjuju stvarne rezerve u tlima bogatim organskom materijom (npr. >20% organske materije). S druge strane, testovi mere ukupni fosfor, ali ne i koliko je od njega stvarno dostupno korenu biljke. Kao posledica, farmeri mogu dodavati đubrivo koje donosi malo prinosa, a veliki rizik za okolne vode.
Moguća rešenja
Rešenje nije ukidanje fosfora — mnogim usevima on i dalje treba — već pametnije upravljanje. Naučnici razvijaju naprednije testove koji bolje modeluju ponašanje korena i procenjuju koliko fosfora biljka stvarno može da iskoristi. Drugi pristupi mere kapacitet tla da zadrži fosfor pre nego što on počne da se ispušta u vodotokove. Takve metode pomažu da se identifikuju parcele gde se primena može smanjiti ili privremeno obustaviti, omogućavajući usevima da iskoriste "nasleđeni" fosfor iz zemljišta.
Šta to znači za javnost i poljoprivredu?
Uvođenje boljih testova i praksi upravljanja dovodi do više ciljanog đubrenja: manje zagađenja, niži troškovi za poljoprivrednike i bolja zaštita vodenih resursa. Problem fosfora je sporo nastao i zahteva dugoročno planiranje — ali postoje praktične mere koje mogu smanjiti štetu bez ugrožavanja prinosa.
Izvor i autorstvo: Tekst je zasnovan na članku objavljenom u The Conversation, autor Dinesh Phuyal (University of Florida).
Pomozite nam da budemo bolji.
