Stručnjaci dva odbora ECHA pozivaju na široke restrikcije PFAS, grupe od preko 10.000 izuzetno postojanih hemikalija prisutnih u mnogim svakodnevnim proizvodima. RAC preporučuje potpunu zabranu, dok SEAC traži uravnotežen pristup sa ciljanim izuzecima zbog nedostatka alternativa. EU već uvodi pragove za vodu i ograničenja za ambalažu hrane, a procene ukazuju na troškove do 1,7 biliona evra do 2050. ako se situacija ne promeni.
EU Pozvana Na Široku Zabranu ‚Večitih Hemikalija‘ (PFAS) — RAC Za Totalnu Zabranu, SEAC Traži Izuzetke
The European Parliament is introducing maximum PFAS concentrations on food packaging and toys (SEBASTIEN BOZON)(SEBASTIEN BOZON/AFP/AFP)
Stručnjaci iz dva odbora pri Evropskoj agenciji za hemikalije (ECHA) pozvali su u četvrtak na oštrije i šire mere protiv per- i polifluoroalkilnih supstanci, poznatih kao PFAS ili „većite hemikalije“, koje predstavljaju rastući rizik po zdravlje i životnu sredinu.
Šta su PFAS?
PFAS predstavljaju grupu od više od 10.000 hemikalija koje se koriste u svakodnevnim proizvodima — od nelepljivih tiganja i vodootpornih tekstila do ambalaže za hranu. Njihova ključna osobina je ekstremna postojanost: ne razgrađuju se lako, putuju velikim udaljenostima i akumuliraju se u zemljištu, vodi i živim organizmima.
Nalazi dva odbora ECHA
RAC (Odbor za procenu rizika) zaključio je da PFAS predstavljaju rastuće i široko rasprostranjene rizike za ljude i okolinu. Odbor navodi da su neke PFAS supstance povezane sa ozbiljnim zdravstvenim problemima, uključujući određene vrste raka, poremećaje reprodukcije, oštećenje jetre i smanjeni imuni odgovor.
„PFAS predstavljaju rastuće rizike za ljude i okolinu. One su izuzetno postojane, ostaju u okolini dugi vremenski period, putuju na velike distance, zagađuju podzemne vode i zemljište, dok neke izazivaju ozbiljne zdravstvene probleme,“ navedeno je uz nalaze RAC‑a.
Razlike u preporukama: zabrana naspram uravnoteženog pristupa
RAC preporučuje što širu zabranu PFAS, upozoravajući da izuzeci mogu dovesti do dodatnih emisija i „nekontrolisanog rizika“. Nasuprot tome, SEAC (Odbor za socio‑ekonomsku analizu) smatra da bi potpuna zabrana verovatno bila neproporcionalna zbog nedostatka prihvatljivih alternativa u nekim sektorima. SEAC podržava široka ograničenja uz ciljana izuzetka i dodatne mere, poput jasnog označavanja proizvoda i planova upravljanja za industrijske lokacije.
Već preduzete mere i ekonomski uticaj
EU je već uvela sektorske mere: od januara postoji prag od 0,1 µg/l za zbirnu koncentraciju 20 PFAS u vodi za piće. Evropski parlament je usvojio i pravila za ograničenja PFAS u ambalaži hrane, a planirane su i potpune zabrane PFAS i endokrinih disruptora u igračkama do 2030. godine. EU‑naručeni izveštaj iz januara procenio je da bi nastavak upotrebe PFAS mogao koštati Evropu do 1,7 biliona evra do 2050. godine zbog zdravstvenih i ekoloških posledica.
Reakcije i naredni koraci
Ekološke organizacije, poput ClientEarth, pozdravile su nalaze i pozvale kreatore politike da brzo deluju. Evropska komesarka za životnu sredinu istakla je da nove mere treba da budu jasne, predvidljive i jednostavne za primenu kako bi štitile potrošače i privredu. Brisel se očekuje da do kraja 2025. formalno predloži regulative koje će balansirati zaštitu zdravlja i ekonomske potrebe, uz moguće izuzetke za strateške sektorе, poput medicine.
Zaključak
Rasprava između strože naučne procene rizika i socio‑ekonomskih implikacija oblikovaće konačan pristup EU: cilj je maksimalno smanjiti štetu po zdravlje i okolinu, uz realne i jasno definisane izuzetke tamo gde zamene za PFAS trenutno ne postoje.
Pomozite nam da budemo bolji.
