Greg Fahy, kriobiolog, uradio je biopsiju fragmenata mozga L. Stephen Colesa, koji je 2014. kriogeno sačuvan u Arizoni na oko -146 °C. Fahy navodi da su uzorci «iznenađujuće dobro očuvani» zahvaljujući niskim temperaturama i krioprotektivnim rastvorima. Ipak, rad još nije prošao vršnjačku recenziju, uzorci pokazuju oštećenja, a stručnjaci podsećaju da očuvanje strukture ne znači da je mozak živ.
Naučnik Odmrzava Fragmente Mozga Prijatelja: Prvi Nalazi Očuvanosti
Illustration by Tag Hartman-Simkins / Futurism. Source: Getty Images
Uskoro nakon što je biogerontolog L. Stephen Coles pravno proglašen mrtvim 2014. godine, njegov mozak je smešten u posudu i čuvan u Arizoni na oko -146 °C (približno -295 °F). Više od deset godina delovi tog mozga ostali su zamrznuti pre nego što su ponovo uzeti na ispitivanje.
Biopsiju fragmenata mozga obavio je Greg Fahy, kriobiolog i Colesov prijatelj, više od decenije nakon Colesove smrti. Fahy je za MIT Technology Review izjavio da su uzorci bili «iznenađujuće dobro očuvani», uprkos ekstremno niskim temperaturama i upotrebi krioprotektivnih hemikalija.
Šta je urađeno i zašto
Coles je zatražio da mu se mozak sačuva radi budućih naučnih ispitivanja — postupak koji se ponekad naziva neuroprezervacija i podrazumeva čuvanje samog mozga (suprotno potpunoj krioprezervaciji celog tela). U praktičnom smislu, to uključuje odvajanje glave iz tela nakon pravne smrti i zamrzavanje uz primenu zaštitnih rastvora koji sprečavaju stvaranje ledenih kristala.
«Mislio je da, ako bude krioprezervisan, iz njegovog mozga možemo saznati da li će doći do pucanja (oštećenja) ili ne», rekao je Fahy za Tech Review, misleći na vrste oštećenja uzrokovane ekstremnim temperaturama.
Rezultati i ograničenja
Analiza je pokazala da su strukturalni elementi tkiva u mnogim regionima sačuvani bolje nego što se očekivalo. To daje Fahyu i njegovim saradnicima nadu da se u budućnosti mogu razviti tehnike koje bi dodatno sačuvale ili čak obnovile određene funkcije tkiva.
Međutim, uzorci nisu bez oštećenja: Fahy napominje u radu koji još nije prošao vršnjačku recenziju da postoje vidljivi poremećaji na nivou ćelija i vezivnog tkiva. Pored toga, mnogi stručnjaci ostaju skeptični. Kako je John Bischof sa Univerziteta Minesota rekao za Tech Review: «Ovaj mozak nije živ» — podsećajući da očuvanje strukture ne znači povratak funkcije ili svesti.
Širi kontekst i etička pitanja
Ovo ispitivanje otvara pitanja o granicama kriogene nauke, etičkim implikacijama čuvanja ljudskih mozga i realnim očekivanjima od budućih tehnologija. Dok jedni smatraju da ovakvi eksperimenti pomažu u razumevanju oštećenja nastalih smrznjavanjem i potencijalne reparacije, drugi upozoravaju na nerealne nade i potrebu za strožom naučnom verifikacijom.
U narednim fazama potrebne su detaljnije, recenzirane studije, transparentni podaci i nezavisna potvrda nalaza pre nego što se iznesu zaključci o mogućnosti «reanimacije» zamrznutog mozga.
Pomozite nam da budemo bolji.
