Kraktak sažetak: CMIP je preporučio da se RCP8.5 više ne smatra najverovatnijim ekstremnim scenarijem zbog promena u energetskim trendovima i politikama, ali to ne osporava naučni konsenzus da su ljudske emisije glavni uzrok klimatskih promena. Pod novim ekstremnim projekcijama moguće je zagrevanje do oko 3,5°C do 2100. Neke procese, poput ubrzanog topljenja leda, modeli još uvek nisu u potpunosti uvezali, a IPCC ne plaća većinu autora izveštaja.
Klimatski konsenzus opstaje — RCP8.5 povučen, ali rizici i dalje realni
A screenshot of an X post taken on May 27, 2026
Nedavne izmene u izboru ekstremnih emisijskih scenarija koje je predložio Coupled Model Intercomparison Project (CMIP) izazvale su talas dezinformacija na društvenim mrežama. Neke tvrdnje — uključujući i izjave javnih ličnosti — pogrešno interpretiraju te preporuke kao dokaz da je naučni konsenzus o ljudski izazvanom zagrevanju nekako opovrgnut. To nije tačno: izmene se odnose na verovatnoću određenih, vrlo visokih nivoa emisija do 2100. i proizlaze iz promenjenih energetskih trendova i politika, a ne iz odbacivanja osnova klimatske nauke.
Šta je tačno promenjeno i ko stoji iza preporuka?
Preporuke potiču od CMIP-a — međunarodne grupе modelara koji savetuju kako da se sagledaju scenariji korišćeni u klimatskim simulacijama. To nije direktna odluka UN-a niti IPCC-a; IPCC procenjuje postojeću literaturu, ali ne kreira nezavisna istraživanja. CMIP je utvrdio da je RCP8.5 — scenarij dugogodišnjeg „najgoreg slučaja“ koji podrazumeva veoma velike emisije ugljenika — u mnogim analizama danas manje verovatan zbog šire upotrebe obnovljivih izvora i promena u politikama i tehnologiji.
Zašto to ne menja suštinu nauke?
Detlef Van Vuuren, jedan od vodećih autora rada koji je predložio reviziju, jasno je rekao da povlačenje RCP8.5 ne znači da je «problem rešen». Čak i pod ažuriranim ekstremnim projekcijama, prosečne globalne temperature mogle bi porasti i do ~3,5°C do 2100. u poređenju sa predindustrijskim periodom (1850–1900). Novi „najbolji“ scenarij takođe predviđa privremeno prekoračenje cilja od 1,5°C (overshoot) do oko 1,7–1,8°C pre eventualnog vraćanja na 1,5°C.
This photograph taken on August 16, 2023, shows different sizes of icebergs drifting as they melt due to warm temperatures along the Scoresby Sound Fjord, in Eastern GreenlandOlivier MORINAFP(Olivier MORIN / AFP)
Konkretnije tačke i oprez
Neki autori su ranije RCP8.5 predstavljali kao "business-as-usual", što je dovelo do zabune; istraživači poput Zeke Hausfathera i Gavina Schmidta ističu da su terminologija i pretpostavke tokom godina korigovane kako se menja realnost politika i tehnologije. Takođe, važno je napomenuti da mnogi klimatski modeli još nisu u potpunosti integrisali neke potencijalno važne procese, poput ubrzanog topljenja glečera i ledenih ploča (npr. Grenland), što može pojačati uticaje zagrevanja.
O istraživačima i optužbama o „plaćenim naučnicima"
Tvrdnje da UN ili IPCC plaćaju naučnike da promovišu "ekstremne" rezultate su netačne. IPCC navodi da stotine eksperata volontiraju i da većina autora ne prima naknadu za rad na izveštajima (osim malog broja zaposlenih u tehničkoj podršci). Radovi koji su koristili RCP8.5 ostaju validni kao studije mogućih ishoda — samo se manja verovatnoća tog tačnog nivoa emisija do 2100. smatra danas realističnijom.
Šta to znači za čitaoca?
Revizija scenarija je primer naučne korekcije koja prati nove podatke o tehnologiji i politikama. Ne radi se o odbacivanju dotadašnje nauke, već o ažuriranju alata koje istraživači koriste da modeluju budućnost. Rizici klimatskih promena ostaju značajni i zahtevaju dalje politike za smanjenje emisija i prilagođavanje — i na globalnom i na lokalnom nivou.
Izvori i napomena: Preporuke su iz CMIP-a; izjave istraživača kao što su Detlef Van Vuuren, Zeke Hausfather, Gavin Schmidt i Vivek Srikrishnan citirane su u izveštajima AFP-a koji su analizirali reakcije javnosti i medija.
Pomozite nam da budemo bolji.
