Sažetak: Fauci je u dnevniku od 19. juna 2021. zabeležio da je CT pokazao pulmonalni infarkt, ali nema javno dostupnih dokaza da je taj nalaz posledica mRNA COVID-19 vakcine. CDC i FDA ne navode infarkt ili plućnu emboliju kao uobičajene neželjene efekte odobrenih mRNA vakcina u SAD. Deo dnevnika je kasnije redigovan, a istrage i upiti nadležnima su u toku.
Provera činjenica: Da li je Fauci imao pulmonalni infarkt zbog COVID-19 vakcine?
Chip Somodevilla, accessed via Getty Images
Tvrdnja da je dr Anthony Fauci doživeo pulmonalni infarkt kao posledicu COVID-19 vakcine sadrži mešavinu tačnih i netačnih ili neproverenih elemenata. Donosimo sažet pregled dostupnih činjenica, medicinskog konteksta i javnih izjava.
Šta je utvrđeno
U dnevniku koji je objavila kancelarija senatora Randa Paula (unos datiran 19. jun 2021), Fauci je zabeležio da je CT snimak pokazao "pulmonalni infarkt" u desnom donjem segmentu pluća. Preporučena terapija bila je kontrolni CT za tri meseca i pokretanje antikoagulantne terapije (Eliquis).
Šta nije potvrđeno ili je netačno
Ne postoje dokazi da su CDC, FDA ili NIH naveli pulmonalni infarkt ili plućnu emboliju kao uobičajenu/"očekivanu" neželjenu pojavu mRNA vakcina koje su korišćene u SAD. Prescribing information za odobrene mRNA vakcine ne navodi embolije ili infarkte kao česte ili očekivane neželjene efekte.
Vremenski okvir i greške u izjavama
Neki javni istupi (npr. Robert F. Kennedy Jr.) su pogrešno naveli da je infarkt nastupio pet meseci nakon vakcinacije; zapis u dnevniku odnosi se na otprilike šest meseci nakon prve doze (prva doza prijavljena 22. decembra 2020, nalaz u dnevniku datiran 19. juna 2021). Takva odstupanja u navođenju vremena umanjuju tačnost tvrdnji o uzročnosti.
Potencijalna zbunjenost sa drugim komplikacijama
Retka sindromska reakcija koja uključuje tromboze uz pad trombocita (TTS) bila je povezana sa J&J/Janssen vakcinom, ali ta vakcina nije bila mRNA vakcina i retka je. Fauci je navodno primio Moderna mRNA vakcinu, a J&J/Janssen vakcina nije korišćena u SAD od juna 2023.
Šta kažu javne ličnosti i stručnjaci
RFK Jr. i dr Peter McCullough javno su tvrdili vezu između Faucijevog nalaza i vakcinacije; te tvrdnje nisu poduprte objavljenim podacima regulatornih tela. McCullough je ranije učestvovao u širenju netačnih medicinskih tvrdnji tokom pandemije.
Neodgovorena pitanja i dalje istrage
Kancelarija Randa Paula naknadno je redigovala deo dnevnika koji opisuje infarkt; razlozi za redakciju nisu objavljeni. Novinari i fact-checkeri su poslali upite Fauciju i kancelariji senatora Paula i čekaju odgovore. Ne postoji javno potvrđena izjava od Faucija koja poriče autentičnost objavljenih dnevničkih zapisa.
Zaključak
Dostupni izvori potvrđuju da je u Faucijevom dnevniku zabeležen nalaz pulmonalnog infarkta. Međutim, nema podrške u javno dostupnim podacima da je taj nalaz dokazano izazvan COVID-19 vakcinom, a regulatorne agencije ne navode pulmonalni infarkt ili emboliju kao uobičajene neželjene efekte mRNA vakcina. Tvrdnje koje direktno povezuju nalaz sa vakcinom preuveličane su ili netačne bez dodatnih dokaza.
Izvori i dalje za čitanje
- Objava dnevnika (Office of Sen. Rand Paul, arhiva)
- CDC: Informacije o bezbednosti vakcina protiv COVID-19
- FDA: Prescribing information za mRNA vakcine (Comirnaty, Spikevax)
- Medicinski priručnici o pulmonalnoj infarkciji i plućnim embolijama
Pomozite nam da budemo bolji.
