Studija sa vetroparka Smøla pokazala je da obojena jedna oštrica turbine smanjuje mortalitet ptica u proseku za 71,9% (95% interval poverenja 61,8–79,1%) koristeći BACI dizajn i 7,5 godina podataka pre intervencije. Na Smøli je broj belorepih orlova na izabranim tornjevima pao sa šest na nula nakon bojenja. Ipak, ista metoda nije dala rezultate u industrijskom okruženju Eemshavena, verovatno zbog vizuelnog šuma; bojenje treba koristiti kao deo lokalno prilagođenog paketa mera.
Jedan Crni List Turbine Smanjio Smrti Ptice Za 71,9% — Ali Ne Uvek
Image: econews
Listovi vetroturbina koje se okreću pri vršnim brzinama od oko 155 mph u pokretu mogu da se zameglе i nestanu u vidnom polju grabljivica — efekat poznat kao motion smear. Na vetroparku Smøla (Norveška) taj optički fenomen doprinosi velikom broju sudara, naročito belorepih orlova.
Eksperimentalno obojena jedna oštrica na četiri turbine dala je neočekivano snažan rezultat: prosečno smanjenje mortaliteta ptica od 71,9% u odnosu na neobojane kontrole (95% interval poverenja 61,8–79,1%). Studija objavljena u Ecology and Evolution koristila je BACI dizajn — 7,5 godina podataka pre i 3,5 godine posle bojenja — i poređivala četiri obojane turbine sa četiri susedne bele turbine uz sistematske pretrage kadavera izvršene treniranim psima u radijusu od 100 m.
Ključni rezultati sa Smøle
Smøla je operativni vetropark sa 68 turbina i instaliranom snagom od približno 150 MW (dovoljno za ~75.000–150.000 domaćinstava). Pre intervencije, na tornjevima izabranim za bojenje registrovano je šest kadavera belorepih orlova; nakon tretmana — nula.
„Primena kontrastnog bojenja na rotorskim oštricama značajno je smanjila rizik od sudara za niz vrsta ptica.“ — Autori studije, Ecology and Evolution
Zašto nije uspelo u Holandiji (Eemshaven)?
U Eemshavenu je isti pristup primenjen na sedam turbina (uz sedam kontrolnih) u periodu avgust 2021 — oktobar 2024, ali nije uočeno statistički značajno smanjenje smrtnosti. Dominantne vrste bile su galebovi, vodene ptice, sjenice i drozdovi. Najverovatnije objašnjenje je vizuelni šum: prisustvo dizalica, zgrada i drugih industrijskih struktura smanjuje kontrast između obojane oštrice i pozadine, pa efekat kamuflaže nestaje.
Praktične implikacije i preporuke
Kontrastno bojenje oštrica je jeftina i efikasna mera tamo gde dominiraju veliki grabljivci, pozadina je vizuelno čista i turbine se nalaze na dokumentovanim „hot spot“ lokacijama. Međutim, sama metoda nije univerzalno rešenje. Preporučuje se da bude deo lokalno prilagođenog paketa mera, koji može da uključi:
- mikro-lokalizaciju izvan uobičajenih letnih puteva,
- operativnu kurtažu (smanjenje rada) tokom vršnih migracija,
- kontinuirani monitoring kadavera i uspešnosti mera.
Obavezne regulative o crnim oštricama nisu verovatne u skorije vreme — realniji pristup su smernice zasnovane na lokalnim podacima o pticama i testiranjima na terenu. Smøla pokazuje da male, ciljane dizajnerske promene mogu značajno smanjiti štetu po biodiverzitet u pogodnim uslovima; Eemshaven podseća da se efekat ne garantuje u svim kontekstima.
Završna napomena: Dok nauka nastavlja da prikuplja podatke iz različitih tipova lokacija, donositelji odluka i projektanti vetroparkova treba da koriste kombinaciju mera baziranu na lokalnim rizicima, a ne da se oslone isključivo na jednu intervenciju.
Pomozite nam da budemo bolji.
