Terenska analiza Instituta za bezbednost domova pokazuje da čišćenje prvih 1,5 m oko kuće i ojačavanje građevinskih elemenata značajno povećavaju šanse za preživljavanje u požarima. Istraživanje obuhvata više od 250 objekata: na parcelama sa većim pokrivačem rastinja uništeno je 27% kuća, naspram 9% gde je zona bila očišćena. Nalazi podržavaju kombinaciju individualnih mera ojačavanja i kolektivne akcije zajednice, dok rasprava o troškovima i dalje traje.
Istraživanje: Čišćenje prvih 1,5 m oko kuće i ojačavanje fasade značajno smanjuju rizik od požara
Damage to homes burned in the Palisades fire can be seen above Pacific Coast Highway in Malibu on Jan. 25.(Brian van der Brug / Los Angeles Times)
Dok su požari Eaton i Palisades brzo prelazili sa jedne na drugu gusto izgrađenu ulicu, koraci koje su neki stanari preduzeli — ojačavanje kuće otpornim materijalima i čišćenje zapaljivog rastinja blizu zidova — pokazali su se ključnim za sudbinu objekata.
Glavni nalazi terenske istrage
Istraživanje koje je u januaru na terenu sprovela Insurance Institute for Business and Home Safety (nezavisna neprofitna organizacija finansirana iz osiguravajuće industrije) obuhvatilo je više od 250 oštećenih, uništenih i neoštećenih kuća u Altadeni i Pacific Palisades. Tim je utvrdio da su rani prilagoditelji koji su očistili rastinje i lako zapaljive materijale u prvih pet stopa (oko 1,5 m) od zidova svojih kuća — u skladu sa nacrtom propisa za takozvanu „zonu nula” — imali znatno bolje šanse za opstanak.
Konkretnije: na parcelama gde je većina zone nula bila prekrivena rastinjem i zapaljivim materijalima, požari su uništili 27% kuća; na parcelama gde je manje od 25% zone bilo pokriveno, uništeno je samo 9% objekata.
Uloga ojačavanja kuće i razmaka među zgradama
Analiza podataka Kalifornijskog odeljenja za šumarstvo i zaštitu od požara pokazala je da su "ojačane" kuće — sa nezapaljivim krovovima, vatrootpornim oblogama, dvostrukim prozorima i zatvorenim širovima — preživele bez oštećenja najmanje 66% puta kada su bile udaljene najmanje 20 stopa (oko 6 m) od drugih objekata. Kad je razmak bio manji od 10 stopa (oko 3 m), samo 45% tih kuća ostalo je neoštećeno.
"Razmak među zgradama je najodlučniji faktor koji razlikuje šta preživi, a šta ne", rekao je Roy Wright, predsednik i izvršni direktor instituta. Međutim, istakao je, promena gustoće naseljenosti nije uvek izvodljiva, zbog čega su mere koje vlasnici mogu sami da preduzmu važne.
Ostali stručni uvidi i komparativne studije
Stručnjaci upozoravaju da terenska studija ima ograničenja: Travis Longcore (UCLA) je napomenuo da istraživanje nije kontrolisalo sve moguće faktore (npr. starost objekata), a Michael Gollner (UC Berkeley) je istakao da uzorak nije potpuno reprezentativan čitavih zahvaćenih područja jer su istraživači fokusirali posete na oštećene i dostupne objekte dok se gašilo požare.
Ipak, rezultati se uklapaju u druge dokaze: Gollnerova studija na više od 47.000 objekata u pet velikih kalifornijskih požara pokazala je stopu preživljavanja 37% za nekretnine koje su uklonile rastinje iz zone nula, naspram 20% za one koje nisu.
Kako zapaljivi predmeti i raspored otežavaju odbranu
U izveštaju su navedeni stvarni primeri: varnice su zapalile žbunje ili plastične kante za otpatke blizu kuća, šireći vatru do prozora, garažnih vrata ili drvenih terasa i ograda koje su pomogle širenju požara. Jedno padanje užara razbilo je jednostruko staklo i omogućilo ulazak užara u unutrašnjost, što je, u drugim okolnostima, moglo dovesti do potpunog uništenja.
Kalifornijski nacrt propisa za zonu nula već zabranjuje drvene ograde u prvih pet stopa (oko 1,5 m) i razmatra zabranu ili stroga ograničenja gotovo svake vegetacije u tom pojasu (dobro održavana stabla uglavnom bi bila dozvoljena). Nacrti, međutim, ne zabranjuju držanje kanti za smeće u toj zoni niti zahtevaju zamenu drvenih terasa, zbog problema sprovođenja i troškova.
Debata o pristupačnosti i politici
Kritičari, poput Davida Lefkowitha iz Mandeville Canyon Association, tvrde da će zahtevi zone nula predstavljati veliki finansijski teret za vlasnike i da država treba da se fokusira na manje skupe, ali efikasne mere. Na poslednjem sastanku, Odbor za šumarstvo i zaštitu od požara Kalifornije uputio je osoblje da dodatno istraži pristupačnost predloženih propisa i opcije implementacije.
Praktične preporuke
Institut preporučuje kombinovani pristup: svaki korak ojačavanja zgrade (nezapaljiv krov, vatrootporna obloga, kvalitetni prozori, zatvoreni širovi) i održavanja odbrambenog prostora (čišćenje prvih 1,5 m, uklanjanje zapaljivih predmeta, održavanje uređenih stabala) smanjuje rizik za nekoliko procentnih poena, a zajedno mogu značajno povećati šanse za preživljavanje. Takođe je naglašena važnost kolektivne akcije komšija i uloge vatrogasaca u spašavanju "skoro izgubljenih" domova.
Zaključak: Terenska istraga iz Altadene i Pacific Palisades pruža dodatne dokaze da čišćenje zone nula i ojačavanje kuća smanjuju rizik od gubitka usled urbanih širenja požara. Debate oko troškova i primene propisa ostaju otvorene, ali postoje jasni praktični koraci koje vlasnici i zajednice mogu preduzeti da poboljšaju zaštitu.
Pomozite nam da budemo bolji.
