Kriza u Crvenom moru je prisilila dva tankera sa 2,8 miliona barela da promene kurs, što potvrđuje rastuću pretnju za izvoz iz Yanbua. Rafinerije u Aziji razmatraju transporat kroz Suecki kanal kao alternativu, ali ta ruta produžava tranzit sa ~24 na ~54 dana, povećava troškove i zahteva logističke prilagodbe zbog nemogućnosti VLCC brodova da prođu Suec. Suec može ublažiti udar, ali ne može u potpunosti zameniti efikasnost ruta kroz Hormuz i Bab el‑Mandeb.
Može Li Suec Spasiti Azijske Uvoznike Nafte Ako Huti Zatvore Bab el‑Mandeb?

Dvadesetak sati nakon što su jemenski Huti najavili blokadu saudijskih luka, dva tankera sa saudijskom sirovom naftom — Rodos i Xin Long Yang — promenila su kurs u Crvenom moru, što je prvi jasno opaženi znak da pretnja utiče na izvoz iz Yanbua (Kpler).
Šta se desilo?
Tanker Rodos i Xin Long Yang, koji su zajedno nosili oko 2,8 miliona barela sirove nafte, okrenuli su se ka severu umesto da nastave kroz Bab el‑Mandeb — tjesnac između Jemena i Roga Afrike. Pretnja Huta i isključivanje AIS transpondera kod nekih brodova podstakli su zabrinutost da će i crvenomorski koridor postati nebezbedan za komercijalnu plovidbu (Kpler, LSEG).
Zašto je to važno za snabdevanje?
Pre konflikta, oko petine svetskog izvoza nafte i LNG prolazilo je kroz Straits of Hormuz. Tokom poslednjih meseci, saobraćaj je znatno opao zbog tenzija između SAD i Irana. Saudijska Arabija je deo proizvodnje preusmerila cevovodima ka Yanbuu na Crvenom moru; u junu je preko te luke izvezeno oko 4,1 miliona barela dnevno — što je približno 64% količina koje bi inače išle kroz Hormuz (Kpler).
Suec kao alternativa — prednosti i mane
Ruta kroz Suecki kanal izbegava i Hormuz i Bab el‑Mandeb, pa na prvi pogled deluje kao logična alternativa za dostavu nafte ka Aziji. Međutim, ta opcija nosi velike logističke i troškovne posledice:
- Produženje tranzita: Putovanje iz Yanbua do Južne Koreje preko Sueca bi iz oko 24 dana moglo da poraste na ~54 dana, zavisno od destinacije (Kpler).
- Tip tankera: Većina pošiljki iz Yanbua se ukrcava na VLCC brodove koji, kad su potpuno natovareni, ne mogu proći Suec. Potrebni su Suezmax tankeri ili postupci lighteringa/iskrcavanja preko SUMED cevovoda, što usporava i poskupljuje isporuke.
- Veći troškovi: Duži plov i dodatne operacije povećavaju potrošnju goriva, premije osiguranja i frejt — što pojačava pritisak na cene nafte i dostupnost tankera.
Ko je najviše izložen?
Posledice bi najviše osetila Azija: oko 6 miliona barela dnevno trenutno prolazi kroz Bab el‑Mandeb ka Azijskim tržištima, od čega oko dve trećine potiče iz Saudijske Arabije (Kpler). Indija je najranjivija — više od polovine njenih uvoza ide tim putem. Drugi značajni uvoznici su Pakistan, Filipini, Južna Koreja, Japan, Tajvan i Kina.
Moguće posledice i alternative
Ako oba ključna prolaza ostanu pod pritiskom (Hormuz i Bab el‑Mandeb), očekuju se:
- Produženje vremena isporuke i rast troškova frejta
- Više premija osiguranja za tankere i smanjena dostupnost brodova
- Pritisak na globalne rezerve i potencijalno višim cenama nafte — teški udar na rafinerije i snabdevanje dizelom u Evropi ako dođe do napada na saudijske rafinerije
Analitičari navode alternative poput povećanja uvoza iz Rusije, SAD ili Venecuele, ali svaka od ovih opcija ima ograničenja: velike količine ruske nafte takođe prolaze Crvenim morem, dok su rafinerijski i logistički kapaciteti SAD i Rusije ograničeni (Yemen Data Project; Kpler; komentari eksperata).
"Suec može ublažiti neke posledice, ali ne može u potpunosti zameniti efikasnost direktnih ruta kroz Hormuz i Bab el‑Mandeb," kažu analitičari.
Ukratko, Suec jeste moguća alternativa, ali skupa i spora. Ako blokade i napadi potraju, tržište bi moglo osetiti značajnije poremećaje — što bi pogodilo posebno azijske uvoznike i povećalo globalne cene energije.
Pomozite nam da budemo bolji.


































