Sažetak: U Washingtonu teče ključni slučaj u kojem Misti Leon tuži velike naftne kompanije za smrt svoje majke u rekordnom talasu vrućine 2021. (108°F / ≈42,2°C). Sud u King County-ju dozvolio je da tužba ide ka suđenju, dok se oko 40 sličnih slučajeva vodi širom SAD, a najmanje pet je u fazi discovery. Industrija reaguje lobiranjem za imunitet, osporavanjem atribucijske nauke i političkim pritiscima, dok novi naučni izveštaji dodatno jačaju vezu klime i ekstremnih vremenskih pojava.
Naftna industrija u panici dok klimatske tužbe napreduju — može li odgovarati za smrt izazvanu talasom vrućine?
Portland residents fill a cooling center at the Oregon Convention Center during the June 2021 heat dome.
Da li naftne kompanije snose odgovornost za ekstremne vrućine koje su dovele do smrti? To je srž nove tužbe u saveznoj državi Washington, u kojoj Misti Leon tvrdi da su Exxon Mobil, BP, Chevron, Shell i druge kompanije decenijama znale za opasnosti fosilnih goriva, ali su javnost obmanjivale i odlagale mere koje su mogle spasiti živote.
Pozadina slučaja
Majka Misti Leon preminula je od pregrevanja tokom najtoplijeg dana u istoriji Washingtona u junu 2021. godine, kada su temperature dosegle 108°F (≈42,2°C). Naučnici su ocenili da bi toplotni "kupol" koji je zadesio Pacifički severozapad bio „praktčno nemoguć" bez uticaja klimatskih promena. Procene govore da je tokom te vrele nedelje u regionu preminulo oko 1.200 ljudi.
Pravni napredak i značenje
Sudija iz King County-ja nedavno je odbacio zahteve naftnih kompanija za odbacivanje tužbe i dopustio da slučaj ide ka suđenju. Odluka je označena kao važan signal da ovakve tužbe imaju pravnu težinu. Mike Meno iz Centra za klimatsku integritet ocenjuje da je reč o tipu odgovornosti zbog kojeg se industrija „apsolutno plaši”.
Šira slika: talas tužbi i otkrivanje dokaza
Više od decenije nakon otkrića da su neke kompanije još od 1970-ih znale za klimatske rizike, broj tužbi protiv naftnih firmi značajno je porastao. Prema Sabin Centru Pravnog fakulteta Univerziteta Kolumbija, trenutno je u SAD-u u toku gotovo 40 takvih slučajeva. Najmanje pet tužbi (Masačusets, Vermont, Connecticut, Distrikt Kolumbija i Honolulu) ušlo je u fazu discovery — poslednji veliki korak pre suđenja kada obe strane pribavljaju dokaze.
Politička i industrijska kontraofanziva
Industrija je počela organizovanu kontraofanzivu: lobira se za zakone koji bi joj dali imunitet, vrši se pritisak na nauku koja povezuje emisije i ekstremne vremenske pojave, a angažovane su i konzervativne grupe i lobisti. American Petroleum Institute je među akterima koji su naveli da je jedan od prioriteta za 2026. „zaustaviti politiku ekstremne klimatske odgovornosti”.
Države kao Juta, Ajova, Tenesi, Oklahoma i Louisiana usvojile su zakone koji ograničavaju mogućnost tužbi protiv fosilnih kompanija, dok su Juta i Montana suzile tumačenje pojma „javna šteta”. Na saveznom nivou republikanski zakonodavci predlažu mere koje bi široko ograničile odgovornost industrije.
Veze, istrage i savezni odgovor
Istraga ProPublice ukazala je na koordinisanu kampanju konzervativnih grupa (povezanih sa Leonardom Leom) i veza sa kompanijama poput Koch Industries i Exxon, kao i organizacijama kao što su ALEC i American Tort Reform Association. Istovremeno, Ministarstvo pravde je reagovalo podizanjem postupka protiv države Minnesota dok je njena tužba protiv Big Oil prelazila u fazu discovery, navodeći federalne nadležnosti nad regulacijom gasova staklene bašte.
Promene unutar DOJ-a, uključujući preimenovanje divizije u "Energy and Natural Resources Division" i angažovanje bivšeg Exxona advokata Roberta Levya, dodatno su podgrejale debatu o ulozi savezne vlasti u ovim sporovima.
Nauka, osporavanja i značaj izveštaja
Kako su se tužbe razvijale, naučna osnova u nekim slučajevima postala je čvršća. Veliki izveštaj Nacionalnih akademija nauka, inženjerstva i medicine zaključuje da je veza između klimatskih promena i ekstremnih pojava — naročito ekstremne vrućine, jakih padavina i izuzetnih hladnoća — postala robusnija. Pre objave izveštaja, firma Argus Insight pokušala je da ispita interne komunikacije članova panela, dok su neki republikanski državni tužioci vršili pritisak da se ukloni poglavlje o klimatskoj nauci iz priručnika za sudije.
Šta je na kocki
Zaštita od potencijalnih milijardnih odšteta i reputacioni rizik podsećaju na slučaj Velikog duvana, kada su duvanske kompanije plaćale stotine milijardi dolara zbog prikrivene štete. Dok se pravne teorije i strategije razvijaju, industrija ulaže ogromne resurse u odbranu, a tužioci i naučnici nastoje da pokažu uzročno-posledične veze za štete koje već nastaju.
Zaključak: Slučaj Misti Leon i srodni postupci mogu postaviti presedan koji će oblikovati odgovornost fosilnih kompanija u eri klimatskih promena — i zbog toga se industrija aktivno brani na pravnom, političkom i naučnom frontu.
Pomozite nam da budemo bolji.
