Presuda u Hagu: Delimična pravda — žalbeni postupak tek počinje

Presudom izrečnom u Hagu delo je delimično zadovoljeno za žrtve optužnice protiv četvorice rukovodilaca tzv. OVK, ali, kako ocenjuje advokat i nekadašnji vojni tužilac Dragan Pašić, glavna pravna bitka tek predstoji u žalbenom postupku.

Pašić je za RT Balkan objasnio da je pretresni panel odbacio kvalifikaciju zločina protiv čovečnosti koja je bila navedena u šest tačaka optužnice, ali je prihvatio postojanje udruženog zločinačkog poduhvata. Time su Hašim Tači, Kadri Veselji, Redžep Selimi i Jakup Krasnići oslobođeni statusa nevinosti — osuđeni su kao najodgovorniji članovi komandne linije, članovi glavnog štaba OVK, koji su donosili odluke koje su dovele do svirepog postupanja prema civilima, mučenja i ubistava.

"Tači, Veselji, Selimi i Krasnići nisu proglašeni nevinim. Osuđeni su za udruženi zločinački poduhvat kao lica sa najvišom komandnom odgovornošću", rekao je Pašić u emisiji "Danas na RT".

U presudi su navedene konkretne lokacije i žrtve: 12 lokacija na teritoriji Kosova i Metohije i dve lokacije u severnoj Albaniji, gde je utvrđeno 96 ubijenih, 385 protivpravno lišenih slobode i 303 mučena. Zbog relativno blaže kvalifikacije izrečena je kazna od po 25 godina zatvora za svakog optuženog, dok je tužilaštvo tražilo po 45 godina.

Zašto je žalba važna

Pašić ističe da bi potpuno zadovoljenje pravde podrazumevalo prihvatanje optužnice u celini, uključujući i težu pravnu kvalifikaciju koja bi priznala da su zločini bili usmereni protiv celokupnog stanovništva. Kritikuje i presečnu datu u presudi — 20. jun 1999. — jer je, kako navodi, de facto nasilje nastavilo da se dešava i narednih meseci.

U žalbenom postupku, koji po proceni stručnjaka može trajati 12–18 meseci, prava će potražiti i tužilaštvo i odbrane. Pašić veruje da će tužilaštvo pokušati da dokaže postojanje zločina i nakon 20. juna 1999. godine.

Poseban postupak za ometanje pravde

Osim glavnog predmeta, postoji i poseban postupak protiv Hašima Tačija i još nekoliko optuženih zbog ometanja pravde — zastrašivanja svedoka preko posrednika. Za to krivično delo tužilaštvo traži kaznu od šest godina, a postupak još nije okončan; rezultat može značajno uticati na krajnji krivično-procesni status Tačija.

Svedoci i zaštita

Za razliku od procesa pred ICTY u slučaju Ramuš Haradinaj, gde je nedostatak zaštite došao do izražaja, Specijalizovana veća i Specijalizovano tužilaštvo su preduzela mere za zaštitu svedoka u ovom postupku (međutim svedoci odbrane i dalje su bile istaknute ličnosti kao što su Wesley Clark i Christopher Hill).

Pašić ukazuje i na to da su ranije pravosnažne presude protiv Salih Mustafe i Pjeter Shale potvrdile postojanje udruženog zločinačkog poduhvata — oni su osuđeni kao niže rangirani komandanti, ali kao deo te organizacije sa komandnom odgovornošću.

Neobuhvaćeni događaji i politički kontekst

Prvostepena presuda nije obuhvatila sve prijavljene lokacije i incidente (npr. Radonjićko jezero, Staro Gacko). Važno je podsetiti da su sud i postupak uspostavljeni pod okvirom kosovskih institucija, ali je proces izmešten u Hag zbog praktičnih poteškoća izvršenja presuda na Kosovu i Metohiji.

Novinarka RT Balkan Snežana Rovčanin Tomković ocenila je da su srpske žrtve ostale u senci: "Od 95 dokazanih ubistava, sigurno je da polovinu čine Srbi, ali u delu izlaganja sudije posebno su istaknute 'naročito albanske žrtve'", navela je Rovčanin Tomković.

Zaključak Dragana Pašića je jasan: presuda donosi delimično zadovoljstvo pravde, али će konačna pravna slika zavisiti od žalbenog postupka i rezultata posebnih predmeta koji su još u toku.